試構(gòu)性狀小句的概念框架.pdf

1、本論文在程琪龍教授提出的概念框架理論的指導下，借鑒功能語法(Halliday2000)，解構(gòu)語法(Levin1993)和建構(gòu)語法(Goldberg1995)等，試圖構(gòu)建一個性狀域小句的模式。該模式是一個關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，其生理基礎(chǔ)是人類大腦的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。但該系統(tǒng)對神經(jīng)元的操作模擬之處在初級階段，離真正神經(jīng)元的操作還尚待時日。因而，本文將研究的中心置于該性狀模式的操作有效性及神經(jīng)可行性之上。 程琪龍教授的概念框架為一多層次，可操作性之關(guān)系網(wǎng)

2、絡(luò)。在概念系統(tǒng)層次，分為預(yù)設(shè)，過程和推導三部分；預(yù)設(shè)指語言現(xiàn)象之前的世界；推導指語言現(xiàn)象之后的世界；而過程則和語言現(xiàn)象關(guān)系最為密切，可以分為三種概念結(jié)構(gòu)：空間，動作和致使。在概念系統(tǒng)層，三種概念結(jié)構(gòu)包含了物體，靜態(tài)動詞，動態(tài)動詞，性狀/源-途-終，動作者，動作，動作對象，致使者，致使，致使對象，傾向這些元概念，在概念層，他們都是必不可少的。由于概念層中不同元概念的前設(shè)(foreground)和重合，我們有了不同的語義次層和句法次層。語義

3、次層次指的是語言的表達形式，為了力圖簡潔，在這一層次中，論文放棄了傳統(tǒng)的施事，受事，工具這一套術(shù)語，而沿用了概念層的物體(Obj)，性狀源-途-終(Pro/SPG),動作者(Ac)，受動者(Acd)，致使者(Cs)，致使對象(Csd)和傾向(Ori)這一套術(shù)語。不同的是，在語義層，發(fā)生了很多重合現(xiàn)象。根據(jù)受動者是否改變，它可以和物體重合，或者和致使對象重合；傾向可以和性狀源-途-終中的任何一個重合。在這一層中，作者引用了Levin基于語

4、義成分的對四個動詞hit，touch，cut，和break的分類并把它延伸到英語性狀小句中的動詞分類，在此基礎(chǔ)上，增加了四類動詞：空間結(jié)構(gòu)的靜態(tài)動詞，空間結(jié)構(gòu)中的不延及他物的變化動詞和不產(chǎn)生顯著結(jié)果的動作動詞及致使結(jié)構(gòu)中不可省略性狀成分的純致使動詞。分類的標準是五個語義元素：STATIVE，CONTACT，MOTION，CAUSE和CHANGE的不同組合關(guān)系。因此，可以說Talmy提出的語義重合概念極大地啟發(fā)了作者。在性狀小句的語義結(jié)構(gòu)

5、中，有著論元重合和述語重合：論元重合已經(jīng)提過，述語重合則是致使和性狀在動詞中重合，如demolish.我們也就有了不同的語義表達： 客體-stative動詞/break類動詞/cut類動詞-性狀源-途-終客體-motion類動詞-性狀源-途-終動作者-motion類動詞/touch類動詞/hit類動詞/break類動詞/cut類動詞-受事-性狀源-途-終致使者-cause類動詞-受事-性狀源-途-終致使者-break類動詞/cu

6、t類動詞-受事由于語義重合，語法結(jié)構(gòu)(或句法結(jié)構(gòu))也有了不同的體現(xiàn)關(guān)系。名詞詞組-動詞詞組(-形容詞詞組/副詞詞組/介詞詞組/不定式詞組)名詞詞組-動詞詞組-名詞詞組-形容詞詞組/副詞詞組/介詞詞組/不定式詞組名詞詞組-動詞詞組-名詞詞組(-形容詞詞組/副詞詞組/介詞詞組/不定式詞組)在介紹完性狀小句所有的模式后，作者介紹了Goldberg對于方位小句和結(jié)果小句(性狀小句的一部分)關(guān)系的看法，并闡述了自己的淺見，從而說明性狀小句具有作為