論刑法中擴(kuò)張解釋與類推解釋的界限——以張某致住宿學(xué)生死傷案為例.pdf

1、從宏觀上看，本案的焦點(diǎn)在于張某構(gòu)成重大責(zé)任事故罪還是構(gòu)成過失致人死亡罪，從微觀上看，就是怎樣理解重大責(zé)任事故罪中的“生產(chǎn)、作業(yè)”活動(dòng)與“安全管理規(guī)定”。對(duì)二者要正確理解，就必須運(yùn)用刑法中擴(kuò)張解釋與類推解釋的理論。然而，擴(kuò)張解釋與類推解釋能否作為刑法的兩種解釋技巧，在理論界還存在不少爭(zhēng)議。
　　本文通過梳理擴(kuò)張解釋與類推解釋的相關(guān)爭(zhēng)議，明確了擴(kuò)張解釋與類推解釋的基本概念、適用原則及區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。本文提出在刑法解釋中，應(yīng)該允許擴(kuò)張解釋，正

2、確運(yùn)用擴(kuò)張解釋技巧，有助于發(fā)現(xiàn)真實(shí)的刑法。對(duì)于類推解釋，盡管有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該允許有利于被告人的類推解釋，但是在目前法制環(huán)境下，還不應(yīng)完全提倡。“刑法條文用語(yǔ)可能具有的最大含義標(biāo)準(zhǔn)”與“國(guó)民預(yù)測(cè)可能性標(biāo)準(zhǔn)”是擴(kuò)張解釋與類推解釋的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。在進(jìn)行刑法解釋時(shí)，要做到二者的統(tǒng)一。
　　最后，本文運(yùn)用擴(kuò)張解釋與類推解釋的相關(guān)理論，對(duì)重大責(zé)任事故罪中的“生產(chǎn)、作業(yè)”活動(dòng)與“安全管理規(guī)定”進(jìn)行了刑法解釋。本文認(rèn)為將“經(jīng)營(yíng)”活動(dòng)解釋成為“生產(chǎn)、作業(yè)