民間話語與政府話語的互動與博弈——基于中國媒介生態(tài)變遷的研究.pdf

1、本研究關注的是在各方合力的牽扯下、在公共事件中越來越常態(tài)化的民間話語與政府話語的互動與博弈現(xiàn)象。我們對這一現(xiàn)象提問的起點是：基于政治的維度，將民間的集體話語表達看作是一種話語政治行動，它表征了底層民眾對國家霸權政治的抗爭與斡旋，而民間話語與政府話語的互動與博弈則可以看作是一場抗爭政治行動。我們力圖通過“人的具體實踐”在技術決定論與社會決定論之間尋找另一種中間路徑。這一觀點的基本假設是：媒介技術并不能從根本上決定人的使用。反過來說，正是不

2、同的“人”在特定社會文化場景下的“不同使用”賦予了媒介技術以不同的意義?；谶@個假設，本文不關注事件本身的真相，而是著眼于不同的“人”、在什么樣的話語環(huán)境中、如何使用媒介資源、參與建構(gòu)與創(chuàng)造事件的話語實踐。
　　 本研究的核心問題是：在新興媒體的平臺上，在公共事件中，民間話語如何與官方話語進行互動與博弈、并在危機的最終解決中體現(xiàn)出來的？它可以拆分為兩個問題：(1)各方行動者/言說者如何建構(gòu)自己在傳播活動中的身份？他們?nèi)绾芜\用媒介

3、資源對事件進行傳播和呈現(xiàn)？這種傳播和呈現(xiàn)對于事件的最終結(jié)果起到了什么樣的作用？(2)究竟在什么樣的條件下，我們有可能減少話語博弈的風險和危險，更好地進行良性對話和互動？為了研究的方便，我們從總體上切分出了四個行動主體：職業(yè)新聞人、知識分子、公眾、政府，并以運動場的比喻模型為分析框架，以兩起新媒體事件為基本分析單元，對它們分別進行了考察。
　　 研究發(fā)現(xiàn)，不同群體的特征、內(nèi)部狀況、與其他行動者的關系這些因素在他們各自的新媒體實踐和

4、使用中仍然發(fā)揮了重要的作用?；ヂ?lián)網(wǎng)于不同群體的意義，依據(jù)他們在“國家--社會”中的角色、位置而相應不同。但是，互聯(lián)網(wǎng)并非僅僅是原有政治力量的延續(xù)和呈現(xiàn)，人們的實踐、結(jié)盟、分裂等等政治行動無時無刻不在“創(chuàng)造”、“改變”著什么。而在中國互聯(lián)網(wǎng)上的民眾抗議中、在網(wǎng)絡行動者的能動和實踐背后所反襯出的，正是人們對于政府的認知和與政府關系的想象。在兩場公共事件中，政府始終是抗爭行動中“想象的靶子”，這背后反映的是社會心態(tài)的失調(diào)與錯位、執(zhí)政者傳播意識

5、與技能的缺乏與兩極化的不信任。我們認為，正是這種關系錯位最終決定了民間話語與政府話語較少“互動”而更多偏移到非理性的“博弈”。
　　 同時，我們看到的現(xiàn)實是，在西方經(jīng)典理論中，社會和政治運動的終極目的在于和政府、國家形成“對話”；而在中國，網(wǎng)絡抗爭行動的目標和過程卻依循著“形成壓力”、通過具體博弈來促進個案解決的邏輯來進行。因此，爭議性事件的過程和結(jié)果往往取決于每一次具體的博弈，而無制度性的保證。
　　 對于未來的可能，

6、我們認為，在媒介生態(tài)變遷的場景下，民間話語與政府話語的互動與博弈，可能還將處于一個循環(huán)之中：提出挑戰(zhàn)--政府回應--調(diào)整--再挑戰(zhàn)--再回應一再調(diào)整……。在這個過程中，幾方行動者的話語和行動實踐可能會帶來某些好的或壞的后果，而這又會導致進一步的調(diào)整。但是，盡管面臨挑戰(zhàn)，在這個動態(tài)過程中，政府并非完全處于消極被動的位置，它實際上也掌握著積極主動的可能，并且是互動過程的關鍵一環(huán)。但是，在媒介生態(tài)變遷的場景下，僵化、停滯、控制已不可能，對政府