累犯量刑制度研究——以人格評(píng)價(jià)為視角.pdf

1、我國(guó)累犯制度的設(shè)立傾向于行為中心主義,在成立的條件上僅限于前、后罪的性質(zhì)及間隔時(shí)間,而未明確規(guī)定累犯的人身危險(xiǎn)性,但是累犯的人身危險(xiǎn)性這一人格要素是客觀存在的,在量刑時(shí)也是有所考慮。但是如何在量刑中具體操作人身危險(xiǎn)性這一人格要素,卻無(wú)清晰的做法,這使得在對(duì)累犯的處罰上普通累犯與特別累犯都一律規(guī)定為從重處罰,這一量刑原則過(guò)于籠統(tǒng)、單一,不利于寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策在累犯量刑中的貫徹。筆者認(rèn)為這種簡(jiǎn)單的規(guī)定累犯從重處罰的量刑原則是不完善的。雖然目

2、前已有學(xué)者提出對(duì)于累犯應(yīng)當(dāng)設(shè)置一個(gè)由可以從重處罰、應(yīng)當(dāng)從重處罰到加重處罰這樣一個(gè)從寬到嚴(yán)的量刑幅度,但是以什么樣的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行區(qū)分并無(wú)深入的討論。因此筆者想以此為出發(fā)點(diǎn)展開論述,認(rèn)為在承認(rèn)累犯人身危險(xiǎn)性合理性的前提下,應(yīng)當(dāng)在累犯量刑時(shí)引入人格評(píng)價(jià)制度,通過(guò)借鑒心理學(xué)中有關(guān)人格評(píng)價(jià)的理論以及累犯的一些客觀行為表現(xiàn)去預(yù)測(cè)其人身危險(xiǎn)性,進(jìn)而使得普通累犯之間以及普通累犯與特別累犯之間在量刑上有所區(qū)別,同時(shí)也使得累犯在量刑時(shí)所依據(jù)的內(nèi)容更加詳實(shí)、豐富

3、。本文共分四部分:
　　 第一部分,累犯量刑制度的現(xiàn)狀。首先,介紹了累犯概念的學(xué)術(shù)之爭(zhēng),從行為中心論和行為人中心論的角度對(duì)累犯的概念進(jìn)行了比較,認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采取以行為中心的累犯概念為基礎(chǔ)兼顧行為人中心的累犯概念,雖然在累犯的構(gòu)成要件上無(wú)需明確人身危險(xiǎn)性這一人格要素,但在量刑中應(yīng)當(dāng)充分的予以重視。其次,對(duì)累犯量刑的原則和理論依據(jù)進(jìn)行了分析,認(rèn)為從重處罰是符合報(bào)應(yīng)刑論、目的刑論以及責(zé)任主義的原理。再次分析了我國(guó)累犯量刑制度的缺陷,其中包

4、括:一、缺失人格評(píng)價(jià)制度、二、累犯量刑原則單一兩方面的缺陷。
　　 第二部分,人格評(píng)價(jià)理論概述。首先,對(duì)人格評(píng)價(jià)的概念進(jìn)行比較分析,從而得出累犯?jìng)€(gè)體內(nèi)在的、所特有的、區(qū)別于他人的相對(duì)穩(wěn)定的反社會(huì)傾向性心理,從而具有個(gè)體識(shí)別意義的人格特征是量刑中應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)考慮的。其次,對(duì)人格評(píng)價(jià)的理論發(fā)展過(guò)程進(jìn)行了梳理,人身危險(xiǎn)性概念經(jīng)歷了從否定到肯定的過(guò)程,現(xiàn)階段在對(duì)累犯量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)將其人身危險(xiǎn)性作為重要的考量因素。再次,通過(guò)列舉精神分析的人格評(píng)價(jià)

5、理論、特質(zhì)論的人格評(píng)價(jià)理論、學(xué)習(xí)性人格評(píng)價(jià)理論對(duì)人身危險(xiǎn)性測(cè)評(píng)的影響,筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)借鑒心理學(xué)方面的研究成果對(duì)累犯的人身危險(xiǎn)性進(jìn)行測(cè)評(píng)。
　　 第三部分,設(shè)置累犯人格評(píng)價(jià)制度。首先,對(duì)累犯人格評(píng)價(jià)制度的概念提出了自己的見解,筆者認(rèn)為累犯人格評(píng)價(jià)制度就是通過(guò)對(duì)累犯的生活環(huán)境及其客觀的行為表現(xiàn)去發(fā)掘其個(gè)體內(nèi)在的、所特有的、區(qū)別于他人的相對(duì)穩(wěn)定的反社會(huì)傾向性心理,以及基于此來(lái)判斷累犯?jìng)€(gè)體是否是具有較強(qiáng)人身危險(xiǎn)性的行為人。通過(guò)人格評(píng)價(jià),以

6、犯罪人格的有無(wú)及犯罪人格在累犯人格中的程度為基礎(chǔ),可以將累犯分為典型累犯與非典型累犯。典型的累犯就是其犯罪人格已經(jīng)占據(jù)其整個(gè)人格中十分重要的位置,由于其長(zhǎng)期生活在有利形成犯罪的環(huán)境中而很可能表現(xiàn)為善于偽裝、以犯罪為榮、犯罪思想較為頑固。非典型的累犯則是犯罪人格并非占有其人格的主導(dǎo)地位,其后罪可能屬于激情犯、機(jī)會(huì)犯,后罪的發(fā)生具有一定的偶然性,并非已經(jīng)形成固定的犯罪人格而導(dǎo)致其犯罪。其次,對(duì)設(shè)立累犯人格評(píng)價(jià)制度的合理性進(jìn)行了分析論證,認(rèn)為

7、設(shè)立累犯人格評(píng)價(jià)制度有利于實(shí)現(xiàn)對(duì)累犯科學(xué)地評(píng)價(jià)、有利于實(shí)現(xiàn)累犯特別預(yù)防的目的、細(xì)化累犯量刑的情節(jié)以及符合寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策的要求。再次,在刑事訴訟中設(shè)立判決前人格評(píng)價(jià)制度,通過(guò)應(yīng)用心理學(xué)知識(shí)以及調(diào)查累犯的一些外在行為表現(xiàn)、生活環(huán)境去直觀的了解累犯的人格,從而保證累犯人格評(píng)價(jià)在程序上的可行性與累犯量刑所依據(jù)材料的科學(xué)性。
　　 第四部分,人格評(píng)價(jià)對(duì)累犯量刑的影響。根據(jù)不同類型累犯的危險(xiǎn)性人格評(píng)價(jià)的不同提出了普通累犯可以從重處罰或加

8、重處罰,特別累犯應(yīng)當(dāng)從重處罰或加重處罰。首先,列舉了可以從重處罰的普通累犯情節(jié)與可以加重處罰的累犯情節(jié),并對(duì)從重幅度做了詳細(xì)的規(guī)定。其次,以刑罰隔離理論為基礎(chǔ)對(duì)加重處罰的必要性進(jìn)行了分析,并提出了加重幅度不應(yīng)超過(guò)后罪應(yīng)判處有期徒刑的三分之一。
　　 通過(guò)以上完善我國(guó)累犯量刑的思考,使我國(guó)對(duì)累犯所適用的刑罰能夠更有效的改造累犯以預(yù)防犯罪的發(fā)生,而非簡(jiǎn)單籠統(tǒng)的對(duì)累犯從重處罰了之,同時(shí)還可以兼顧實(shí)現(xiàn)維護(hù)社會(huì)秩序的目標(biāo)與保障累犯人權(quán)的目