監(jiān)聽(tīng)制度研究-以權(quán)利保障為視角.pdf

1、監(jiān)聽(tīng)作為一種重要的技術(shù)偵查手段，在打擊犯罪中發(fā)揮著重要的作用，但同時(shí)由于其秘密性、技術(shù)性、強(qiáng)制性，它對(duì)公民的基本權(quán)具有天然的侵犯性，若不對(duì)其進(jìn)行合理的規(guī)制，將不利于保障人權(quán)。正是基于對(duì)監(jiān)聽(tīng)法治化和保障人權(quán)的考慮，新修訂的《刑事訴訟法》第二章第八節(jié)對(duì)刑事訴訟中對(duì)包括監(jiān)聽(tīng)在內(nèi)的技術(shù)偵查措施做出了新的規(guī)定，第一次以基本法的形式創(chuàng)制了技術(shù)偵查措施的基本框架，這也是監(jiān)聽(tīng)措施的基本框架。監(jiān)聽(tīng)措施的法治化對(duì)我國(guó)偵查程序法治化以及我國(guó)偵查理論具有積極意

2、義和進(jìn)步作用，然而仔細(xì)分析相關(guān)規(guī)定，不難發(fā)現(xiàn)相關(guān)條款仍有粗疏與不足之處，無(wú)法對(duì)監(jiān)聽(tīng)這種特殊的偵查手段起到有效的規(guī)制，從而保障相對(duì)人的基本權(quán)利。以相對(duì)人權(quán)益保障為視角，研究監(jiān)聽(tīng)制度尚存之闕漏并擬提出相關(guān)建議無(wú)疑對(duì)我國(guó)監(jiān)聽(tīng)實(shí)踐和相對(duì)人權(quán)益保障都有著十分重要的意義。
　　 在結(jié)構(gòu)上，本文將監(jiān)聽(tīng)制度從邏輯上分為四個(gè)部分，第一部分歷史地梳理我國(guó)監(jiān)聽(tīng)制度的立法演進(jìn)，闡述了我國(guó)監(jiān)聽(tīng)立法從無(wú)到有的法治化進(jìn)程，由于我國(guó)目前并沒(méi)有將監(jiān)聽(tīng)作為獨(dú)立的制

3、度予以規(guī)范，而是將包括監(jiān)聽(tīng)在內(nèi)的技術(shù)偵查作為一類特殊偵查手段，予以專門規(guī)定，因此筆者對(duì)于監(jiān)聽(tīng)立法演進(jìn)的梳理主要涉及到技術(shù)偵查這一宏觀類別，技術(shù)偵查在此階段的立法演進(jìn)也是在監(jiān)聽(tīng)制度的立法演進(jìn)。并在此基礎(chǔ)上，以相對(duì)人權(quán)利保障為視角，對(duì)目前的監(jiān)聽(tīng)制度進(jìn)行比較分析，系統(tǒng)地分析并指出制度尚存的闕漏，主要涉及對(duì)監(jiān)聽(tīng)制度規(guī)制的不足和相對(duì)人權(quán)益保障的弱化。鑒于監(jiān)聽(tīng)的秘密性以及新法實(shí)施尚缺乏相關(guān)實(shí)踐案例和數(shù)據(jù)，因此筆者只能于制度層面進(jìn)行分析論證，尤為遺憾

4、。第二部分深層次挖掘監(jiān)聽(tīng)制度闕漏的原因，這里筆者分析了三方面的原因，即刑事司法制度環(huán)境的掣肘、傳統(tǒng)的治罪模式理念的影響、司法資源配置的局限。第三部分確立我國(guó)監(jiān)聽(tīng)制度的立法價(jià)值取向。通過(guò)比較當(dāng)前世界上主要法治國(guó)家的監(jiān)聽(tīng)立法模式，提出我國(guó)應(yīng)當(dāng)借鑒“權(quán)利平衡模式”的監(jiān)聽(tīng)立法之建議。第四部分關(guān)于完善我國(guó)監(jiān)聽(tīng)立法的建議，也是本文最終的落腳點(diǎn)。在上述分析的基礎(chǔ)上，對(duì)域外監(jiān)聽(tīng)制度相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行充分考量和借鑒，筆者提出了完善對(duì)監(jiān)聽(tīng)制度原則、適用范圍、條件