縱向地域限制的反壟斷法研究.pdf

1、我國(guó)《反壟斷法》的頒布與實(shí)施標(biāo)志著我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法律制度基本框架的形成，各項(xiàng)制度規(guī)定都已相對(duì)完善。作為縱向限制的一種重要類型，縱向地域限制不僅與幾乎所有縱向非價(jià)格限制競(jìng)爭(zhēng)行為都有所聯(lián)系，且或許是一種更為本質(zhì)性的界定，其具有諸多經(jīng)濟(jì)上的合理性，包括：提高銷售商的積極性，減少“搭便車”；促進(jìn)銷售者之間為爭(zhēng)奪獨(dú)家銷售權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)；減少銷售商的運(yùn)營(yíng)成本，激發(fā)生產(chǎn)商開拓市場(chǎng)；有利于中小型企業(yè)的生存發(fā)展；使品牌間的競(jìng)爭(zhēng)得到加強(qiáng)等；也具有削弱品牌內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)：妨礙潛

2、在競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入市場(chǎng)和市場(chǎng)流通等消極影響。故有予以規(guī)制的必要。如果是絕對(duì)的縱向地域限制則屬本身違法的行為，即可以在不考慮其他因素的情況下，直接予以禁止。否則，就應(yīng)該適用合理原則，合理考察該縱向地域限制實(shí)施者的市場(chǎng)勢(shì)力，與該市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度、市場(chǎng)準(zhǔn)入壁壘、消費(fèi)者取得替代品的難易程度而評(píng)判其合理性，只有在協(xié)議實(shí)施造成了對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和消費(fèi)者福利的嚴(yán)重?fù)p害時(shí)，才予禁止。對(duì)縱向地域限制的規(guī)制原則演變經(jīng)歷了很長(zhǎng)的過(guò)程，哈佛、芝加哥以及新經(jīng)濟(jì)學(xué)派等都表達(dá)的各自