中止無能力時行為人的刑事責(zé)任問題研究.pdf

1、犯罪中止是世界范圍內(nèi)刑法理論由客觀主義向主觀主義演進的過程中逐步確立和發(fā)展起來的一項制度。在整個刑法理論中，犯罪中止占有一定的地位，在理論和實踐中存在著許多值得研究的問題。在有關(guān)犯罪中止的疑難問題中，行為人在實施實行行為之后自動中止犯罪但最終仍然發(fā)生危害后果時行為人的刑事責(zé)任問題是一個在司法實踐中經(jīng)常出現(xiàn)，比較棘手，但又研究較少，沒有形成系統(tǒng)理論的問題。這種犯罪中止后又發(fā)生危害結(jié)果的情況在德國刑法學(xué)家羅克辛教授所著，王世洲老師翻譯的《德

2、國刑法學(xué)總論（第2卷）——犯罪行為的特別表現(xiàn)形式》中被稱為“中止無能力”。國內(nèi)外學(xué)者對中止無能力問題提出過一些觀點，但是要么認為一概成立或不成立中止沒有全面分析各種情況因而有失片面;要么只是零星的或者只言片語的有所論述而沒有系統(tǒng)、深入的探討，并且沒有形成中止無能力時判斷行為人刑事責(zé)任的完整理論。綜觀國外刑法學(xué)理論研究、我國大陸刑法理論界以及港澳臺刑法理論對犯罪中止問題的研究現(xiàn)狀及成果，可知這一課題涉及到的問題是極為復(fù)雜的，許多細節(jié)之處至

3、今仍然混亂不清，尚未形成較為一致的認識，司法實踐中的處理也是五花八門各行其是。
　　本文通過對中止犯特權(quán)原理即中止犯減免處罰的根據(jù)的探討，確定犯罪中止后又發(fā)生危害結(jié)果的情況下行為人未必成立犯罪既遂而仍然應(yīng)有成立犯罪中止的空間。論證中，以因果關(guān)系這一核心問題為切入點，以客觀歸責(zé)理論為方法論指導(dǎo)，結(jié)合對于案例的實證分析，對既遂成立標準和中止有效性判斷標準進行重構(gòu)，分別以“風(fēng)險實現(xiàn)標準”與“風(fēng)險逆轉(zhuǎn)標準”作為既遂成立標準及中止有效性判斷

4、標準。在提出犯罪既遂標準和中止有效性標準的基礎(chǔ)上系統(tǒng)歸納提出在犯罪中止后又發(fā)生危害結(jié)果的情況下認定行為人刑事責(zé)任的方法，即在“風(fēng)險實現(xiàn)規(guī)則”和“風(fēng)險逆轉(zhuǎn)規(guī)則”階層遞進式判斷的基礎(chǔ)上結(jié)合例外情形“風(fēng)險反逆轉(zhuǎn)”，提出在犯罪中止后又發(fā)生危害結(jié)果的情況下認定行為人刑事責(zé)任的方法即“風(fēng)險責(zé)任負擔(dān)規(guī)則”，并且對于“未實行終了時自動放棄犯罪”、“被害人特殊體質(zhì)介入”、“認識錯誤的情形”、“客觀阻礙導(dǎo)致中止無效”等幾種特殊的情形進行專門討論。希望能夠站