實(shí)行行為與刑事責(zé)任研究.pdf

1、“無行為則無犯罪亦無刑罰”，這是罪刑法定主義原理三大命題之一，也是本文討論重點(diǎn)的基礎(chǔ)。無論從哪一理論層面上考察，行為都是犯罪的主要表現(xiàn)形式和具體存在方式。對行為的研究是刑法理論體系中刑事責(zé)任理論研究的重要內(nèi)容。以行為為核心的刑法規(guī)范將犯罪視為歷史的命題。隨著社會(huì)環(huán)境的變更、思想的演變，刑法規(guī)范在確認(rèn)刑事責(zé)任的領(lǐng)域內(nèi)，形成了實(shí)害犯、侵害犯、危險(xiǎn)犯等不同的客觀標(biāo)準(zhǔn)。以實(shí)行行為為標(biāo)準(zhǔn)對刑事責(zé)任的成立與否進(jìn)行分析，與實(shí)害犯、侵害犯及危險(xiǎn)犯的現(xiàn)實(shí)

2、劃分既不相抵觸，又能突出刑事責(zé)任的本源，本文因而從實(shí)行行為角度對其與刑事責(zé)任的聯(lián)系及相關(guān)問題展開討論。 從實(shí)體法和程序法的不同角度出發(fā)，對于實(shí)行行為，可以從犯罪構(gòu)成理論、犯罪論體系、訴因制度以及證據(jù)規(guī)則等諸多方面作出各種解釋。在司法實(shí)踐中，實(shí)行行為與刑事責(zé)任具有絕對對應(yīng)、相對對應(yīng)、非對應(yīng)及綜合對應(yīng)等不同的對應(yīng)關(guān)系。由實(shí)行行為推導(dǎo)至刑事責(zé)任的不同歸結(jié)途徑，反映國家對于行為人及其行為的道德評價(jià)和倫理譴責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，由此體現(xiàn)相應(yīng)的刑事責(zé)任基

3、本觀點(diǎn)。在理論研究中，存在社會(huì)責(zé)任論、心理責(zé)任論、規(guī)范責(zé)任論、道義責(zé)任論和人格責(zé)任論等刑事責(zé)任觀點(diǎn)。如何看待紛繁雜陳的刑事責(zé)任理論，是本文另一重點(diǎn)考察的問題。其中，意志與舉動(dòng)的相互統(tǒng)一這一公認(rèn)的刑事責(zé)任基本原則是本文討論的核心內(nèi)容。 但是，在現(xiàn)實(shí)的生活中，意志與舉動(dòng)相互分離的犯罪現(xiàn)象常有發(fā)生，追究責(zé)任的政策要求和傳統(tǒng)的刑法理論之間存在一定的矛盾或者說是沖突。為此，本文從原因中的自由行為、期待可能性、允許存在的危險(xiǎn)等三個(gè)重要的當(dāng)代