版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、黑龍江大學(xué)博士學(xué)位論文民事責(zé)任與刑事責(zé)任比較研究姓名:劉彥輝申請學(xué)位級別:博士專業(yè):民商法學(xué)指導(dǎo)教師:董玉庭20100331黑龍江大學(xué)博士學(xué)位論文英文摘要Abstract:Theeivillawandthecriminallawaretwoimportantbranchsmourcountry’Slegalsystem,theyplaytheimportantregulativeroleregardingthecountryandthe
2、societythelegalresponsibilityalsohavetheimportantpositionintherespectivetheoreticalsystemInviewofthefactthatthehomelackscomparativestudyofsystemresearchregardingthecivilliabilityandlegalresponsibility’Srelationalquestion
3、thisarticlethroughcarriesonthecomprehensivesystem’Scomparativeanalysis,notonlyCanfurtherdefineclearlybetweentherelationofthecivillawandthecriminallawbutCallenrichanddevelopthecivillawandthecriminallawrespectiveelementary
4、theoryBasedonthetheoryandsystemfromcivilliabilityandcriminalliabilitybythetraditionaldivisionofresponsibilitiesandmodemcrossoverdevelopmentprocess,tofurtherclarifythetwoliabilityformofdifferencesandrelationshipbetweeneac
5、hotherandforabehavioinjudicialrpracticeshouldbearcivilliabilityorcriminalliabilityhasanimportantguidingsignificanceThisarticleusethecomparisonresearchinthelegalprincipletheoryoflawstratificationplaneandthesystemstratific
6、ationplane,isquiteclearthroughtwesponsibility’ScomparisonsstudiessomeintrinsicquestionswhichaloneintwesponsibilityprocessesdiscovereddifficultytofilltwesponsibilitytheoriesandtherelationshipsbetweentheblankThroughthestud
7、ywecandrawaconclusion:thecivilliabilityandthecriminalliabilityinnaturearebasedoncertainbreach’Slegalresponsibilityandforms,arebasedonrespectforindividualwillfreedomjusticeandbenefitofakindofpursuit,theyhavesimilarities,b
8、utfromthenatureandfunctions,constitutionsandproperlythedifferencesinanalysis,thecivilliabilityandthecriminalliabilityofthedivisionisstillfuturelegalresponsibilitythemaindevelopmentdirectionSincemodemtimes,、Ⅳiththecontinu
9、ousdevelopmentofsocietypolitics,economytwokindsofliabilityhascrossedphenomenonpresentsthedevelopmentfeaturesofthecivilresponsibilityisstrongpunitiveandthecriminalliabilitycompensationisenhancement,butonlyinspecificareas,
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任比較研究.pdf
- 刑事責(zé)任原理研究——從刑事責(zé)任認(rèn)定的角度.pdf
- 犯罪中的民事責(zé)任問題所引城建局的控討——淺析刑事責(zé)任與民事責(zé)任救濟(jì)功能的兼顧和沖突解決.pdf
- 民事惡意訴訟行為侵權(quán)的刑事責(zé)任
- 法人刑事責(zé)任研究
- 就業(yè)歧視民事責(zé)任之比較研究.pdf
- 妨害親權(quán)的民事責(zé)任比較研究.pdf
- 價(jià)格障礙與刑事責(zé)任.pdf
- 略論民事訴訟欺詐行為的刑事責(zé)任
- 刑事責(zé)任年齡和民事行為能力
- 刑事責(zé)任理論研究.pdf
- “毒駕”刑事責(zé)任研究.pdf
- 環(huán)境刑事責(zé)任問題研究.pdf
- 刑事責(zé)任年齡上限研究.pdf
- 船舶污染刑事責(zé)任研究.pdf
- 企業(yè)環(huán)境刑事責(zé)任研究.pdf
- 律師民事責(zé)任研究.pdf
- 董事民事責(zé)任研究.pdf
- 論刑事責(zé)任年齡.pdf
- 刑事責(zé)任年齡改革
評論
0/150
提交評論