實(shí)行行為著手問題研究.pdf

1、“著手實(shí)行”是犯罪未遂概念的核心要素之一,認(rèn)定著手的標(biāo)準(zhǔn)在我國關(guān)系著犯罪預(yù)備與犯罪未遂的界限,在一些不處罰犯罪預(yù)備形態(tài)的國家關(guān)系著罪與非罪的界限,所以著手的認(rèn)定關(guān)乎行為人的刑事責(zé)任的大小和有無,對著手的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)正確界定意義重大。大陸法系關(guān)于如何認(rèn)定“著手”爭論激烈,主要有主觀說、客觀說和折中說等,各個(gè)學(xué)說內(nèi)部也有不同觀點(diǎn)。除了一般犯罪的著手認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)需要界定,一些特殊類型犯罪著手實(shí)行的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也需要個(gè)別討論。
　　 刑法理論中實(shí)行

2、行為的范圍界定應(yīng)從形式和實(shí)質(zhì)兩個(gè)方面,形式上行為人實(shí)施了符合刑法分則某一條文類型性規(guī)定的犯罪構(gòu)成的客觀要件行為,實(shí)質(zhì)上行為人實(shí)施這樣的行為具有侵害該法條預(yù)設(shè)的法益的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。對比中外關(guān)于著手認(rèn)定的各種標(biāo)準(zhǔn),筆者認(rèn)為一般犯罪著手認(rèn)定必須立足于客觀說,同時(shí)要考慮到行為人的主觀方面。行為人在主觀犯意支配下,實(shí)施的與犯意一致的,侵害法益已經(jīng)達(dá)到引起某種犯罪結(jié)果發(fā)生的危險(xiǎn)程度的刑法分則規(guī)定的實(shí)行行為時(shí),就是實(shí)行的“著手”。
　　 基于筆者

3、對一般犯罪著手認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn),學(xué)理上一些特殊類型犯罪的著手認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該在這個(gè)基礎(chǔ)上,并根據(jù)犯罪特殊情形個(gè)別界定。間接正犯著手認(rèn)定一般以被利用者的著手為標(biāo)準(zhǔn),而在利用者對被利用者的行為或者身體達(dá)到完全控制程度時(shí),應(yīng)該從利用者的利用行為中找尋著手時(shí)點(diǎn)。原因自由行為的著手應(yīng)該堅(jiān)持行為與責(zé)任并存原則,其原因行為就是實(shí)行行為,著手時(shí)點(diǎn)應(yīng)從其原因行為中找尋。行為人在特定的危急狀態(tài)下負(fù)有特定的義務(wù),主觀上放任或者決意不履行這樣的特定義務(wù),以至于達(dá)到可能產(chǎn)

4、生危害結(jié)果發(fā)生的危險(xiǎn)程度時(shí)即為不作為犯罪的著手時(shí)點(diǎn)。
　　 司法實(shí)踐中存在著一些著手認(rèn)定的疑難問題。謀而未行的共犯著手認(rèn)定應(yīng)該堅(jiān)持共同犯罪整體考察原則,只要其他人已經(jīng)著手犯罪構(gòu)成要件客觀方面的行為,共謀共同實(shí)行但是沒有實(shí)際參與正犯實(shí)行行為的應(yīng)該認(rèn)定為著手,根據(jù)共謀者在共同犯罪中所起的作用的大小來衡量其刑事責(zé)任。陷害教唆行為是可罰的,從教唆行為一開始就在形式上和實(shí)質(zhì)上達(dá)到著手的標(biāo)準(zhǔn),具備了社會(huì)危險(xiǎn)性,其著手應(yīng)從教唆行為開始認(rèn)定。組

5、織犯的著手認(rèn)定分為兩種情況:組織犯和正犯分工的場合,正犯的實(shí)行行為著手即是組織犯的著手時(shí)點(diǎn);如果某種犯罪的組織行為已經(jīng)被刑法分則加以明確規(guī)定為犯罪,比如我國刑法第120條和第294條規(guī)定的組織、領(lǐng)導(dǎo)恐怖組織罪和組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,行為人一旦開始了組織行為就構(gòu)成本罪的著手。我國刑法中聚眾犯罪首要分子的著手時(shí)點(diǎn)是實(shí)施“聚眾”行為時(shí),即首要分子策劃、組織和糾合不特定的眾人來同時(shí)參加某種具體的危害行為,因?yàn)榫郾娦袨楸旧韺儆趯?shí)行行為的開始