案例指導(dǎo)制度的實(shí)效性考察——以542份裁判文書(shū)為分析對(duì)象.pdf

1、隨著司法改革的逐步推進(jìn)，司法制度越來(lái)越受到人們的關(guān)注。作為司法制度體系中的新成員，案例指導(dǎo)制度自2010年正式確立以來(lái)，一直是理論界與實(shí)務(wù)界的熱議話題。自確立至今，最高人民法院已公布了15批77個(gè)指導(dǎo)性案例。通過(guò)對(duì)運(yùn)行六年有余的指導(dǎo)性案例的初步實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)案例指導(dǎo)制度的實(shí)踐效果并不樂(lè)觀。那么，案例指導(dǎo)制度在實(shí)踐中究竟遇到了哪些問(wèn)題，出現(xiàn)這些問(wèn)題的成因又是什么，以及我們可采取何種方式來(lái)解決這些問(wèn)題，這些均值得我們深入研究。本文的研究目的

2、正是通過(guò)對(duì)案例指導(dǎo)制度的規(guī)范層面以及實(shí)踐情況的梳理分析，剖析案例指導(dǎo)制度在實(shí)踐中遇到的難題，并透過(guò)問(wèn)題找尋其成因，進(jìn)一步提出問(wèn)題的解決之道。
　　本文的第一部分是在《案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》及其《實(shí)施細(xì)則》等規(guī)范性文件的基礎(chǔ)上，對(duì)案例指導(dǎo)制度的規(guī)范分析。包括制度出臺(tái)的背景信息及預(yù)設(shè)功能、在與域外判例制度的比對(duì)中分析指導(dǎo)性案例的遴選程序與選取標(biāo)準(zhǔn)、以及指導(dǎo)性案例的效力與適用規(guī)則。
　　第二、三部分則是對(duì)實(shí)踐中援引指導(dǎo)性案例的裁判文

3、書(shū)進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)總體上指導(dǎo)性案例適用率低、回應(yīng)方式上法院傾向于隱性回應(yīng)或是不予回應(yīng)等。并且在適用方式上法院遵循成文法的路徑，部分指導(dǎo)性案例的選取缺乏“指導(dǎo)性”等問(wèn)題。
　　第四、五部分是透過(guò)上述問(wèn)題探討問(wèn)題的成因，既有案例指導(dǎo)制度本身設(shè)計(jì)上的先天不足，也有司法技術(shù)層面的經(jīng)驗(yàn)缺失，同時(shí)，宏觀司法環(huán)境的不匹配也是重要原因，以上因素影響了案例指導(dǎo)制度的實(shí)際效果。因此，案例指導(dǎo)制度的完善也需要考慮制度本身的調(diào)整完善、司法技術(shù)層面經(jīng)驗(yàn)的