損害補(bǔ)償原則在多數(shù)保險(xiǎn)中的運(yùn)用.pdf

1、西 南 政 法 大 學(xué) 碩 士 學(xué) 位 資義損害補(bǔ)償原則在多數(shù)保險(xiǎn)中的運(yùn)用導(dǎo) 師: 汪世虎 教授作 者: 李佳霖專. 業(yè): 民商法學(xué)中國(guó)· 重慶二 00 八年 四月人之間關(guān)系的核心。 理順相互關(guān)聯(lián)的多個(gè)保險(xiǎn)合同間的效力可以簡(jiǎn)化 當(dāng)事人 間的關(guān)系，從 而順利解決多數(shù)保險(xiǎn)問題。在判斷多個(gè)保 險(xiǎn)合同效力 時(shí)，筆者沒有援 引我國(guó)保 險(xiǎn)法規(guī)定 的超額保 險(xiǎn) 當(dāng)然無效 的規(guī)定 ， 而是綜合 了 保險(xiǎn)法 的損害補(bǔ)償 原則 與合 同法的一般原

2、理來考量， 進(jìn) 而提 出以當(dāng)事人 的主觀心理分類來分析不同情況下保險(xiǎn)合同的效力狀況， 并創(chuàng)立 了賦予善意當(dāng)事人的合同撤銷權(quán)制度來替代簡(jiǎn)單的直接判定合同無效的方式。 筆者把多數(shù)保險(xiǎn)的效力 問題分為三種情況分別分析論證. 第一種情況，當(dāng)保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人均善意時(shí)， 應(yīng)認(rèn)定多數(shù)保險(xiǎn)合同中的超額保險(xiǎn)合 同無效， 其他超額保 險(xiǎn)合 同均有效 ， 確定哪部分為超額部分 的選擇權(quán) 由處于弱勢(shì)地位 的被保 險(xiǎn)人行事，多收取 的保 險(xiǎn)費(fèi)如果事故沒有發(fā)生，則

3、被保 險(xiǎn)人有權(quán)收回;如果保 險(xiǎn)事故發(fā) 生，則被保 險(xiǎn)人無權(quán)收回。第二種情況 ，當(dāng)保 險(xiǎn)人善意而被保 險(xiǎn)人 惡意 時(shí)， 應(yīng) 當(dāng)賦 予善意的保險(xiǎn)人 以合 同撤銷權(quán) ， 該撤銷權(quán)適用 于因被保險(xiǎn)人惡意而訂立的整個(gè)咨同。 善意的保險(xiǎn)人不行使撤銷權(quán)則合同生效， 善意的保 險(xiǎn)人行使撤銷權(quán)則 因被保 險(xiǎn)人 惡意而訂立的合 同無效。第三種情況 ，當(dāng)保 險(xiǎn)人 惡意而被保 險(xiǎn)人善意時(shí)， 在損害補(bǔ)償 原則 的范圍內(nèi)賦予被保 險(xiǎn)人 以合 同撤銷權(quán) ， 無論被保

4、 險(xiǎn)人是否行使撤銷權(quán) ， 有效部分 的合 同效力僅 限于保 險(xiǎn)價(jià)值額度 內(nèi)。在多數(shù)保 險(xiǎn)的理賠 問題上， 筆者運(yùn)用損害補(bǔ)償原則對(duì) 常見的比例分?jǐn)傇瓌t 、 優(yōu)先原則和連 帶責(zé)任原則進(jìn)行 了全方位 的分析 比較 ， 并考察 了世界各國(guó)在理賠 問題上的規(guī)定。筆者認(rèn)為， 在多數(shù)保 險(xiǎn)的理賠原則 問題上，比例分?jǐn)傇瓌t 與優(yōu)先原則都有諸多缺陷， 而連 帶責(zé)任原則則 可 以解決這些缺陷. 相 比之 下，連帶賠償 原則符合優(yōu)先保護(hù)被保 險(xiǎn)人 (投保人

5、) 的立法趨勢(shì). 同時(shí)，基 于保 險(xiǎn)合 同的契約屬性，筆者認(rèn)為，當(dāng)事人之 間對(duì)理賠 問題的約定也應(yīng) 當(dāng)認(rèn)定為多數(shù)保 險(xiǎn)理賠 的原則之一本文 的主要研 究方法包括: 第一， 邏輯分析 的方法。在多數(shù)保 險(xiǎn)問題上 ， 筆者運(yùn)用 損害補(bǔ)償原則在法學(xué)研究應(yīng) 當(dāng)遵循 的基本邏輯 范圍內(nèi)展開論述 ， 使損害補(bǔ)償 原則 的解釋 、多數(shù)保 險(xiǎn)概念 的界定都建 立在嚴(yán) 密的邏輯基礎(chǔ)之上 。第二，歸納法. 本文通過 歸納整合世界各 國(guó)的多數(shù)保險(xiǎn)合同效力問題