判決前犯同種數(shù)罪應(yīng)當(dāng)并罰之證成.pdf

1、同種數(shù)罪是指行為人出于數(shù)個(gè)相同的犯罪故意或者過失，實(shí)施了數(shù)個(gè)性質(zhì)相同的犯罪行為，觸犯了刑法規(guī)定的相同的一個(gè)罪名的情形。同種數(shù)罪屬于數(shù)罪范疇，根據(jù)刑法規(guī)定，數(shù)罪本應(yīng)按照數(shù)罪并罰原則進(jìn)行處置，但是理論界對(duì)判決前犯同種數(shù)罪之處斷存在著三種不同的觀點(diǎn)。長(zhǎng)期占據(jù)理論界與實(shí)務(wù)界通說的觀點(diǎn)是“一罰說”，即將同種數(shù)罪按照一罪進(jìn)行處罰。第二種觀點(diǎn)是“折中說”，即按照不同的情形將同種數(shù)罪分為不并罰的同種數(shù)罪和并罰的同種數(shù)罪。第三種觀點(diǎn)是“并罰說”，即將同種

2、數(shù)罪與異種數(shù)罪一樣予以數(shù)罪并罰。
　　三種學(xué)說各有其優(yōu)劣之處，本文認(rèn)為，在結(jié)合刑法理論研究的發(fā)展趨勢(shì)和司法實(shí)務(wù)所反映出來的問題之基礎(chǔ)上，以量刑公正價(jià)值為核心，以刑罰目的為導(dǎo)向，權(quán)衡各方因素，應(yīng)當(dāng)選擇數(shù)罪并罰作為同種數(shù)罪的處罰原則。
　　除引言之外，正文共分為四個(gè)部分，全文共計(jì)四萬六千余字。
　　第一部分：同種數(shù)罪基本問題的概述。首先界定了同種數(shù)罪的概念和特點(diǎn)。其后介紹了隸屬于科刑一罪的連續(xù)犯、牽連犯和吸收犯的概念、特征

3、及理論發(fā)展的趨勢(shì)。此舉是為了不局限于同種數(shù)罪本身的框架，而是將其與同屬實(shí)質(zhì)數(shù)罪卻按一罪處罰的其他犯罪形態(tài)進(jìn)行比較分析，以此明確同種數(shù)罪與其他科刑一罪的本質(zhì)區(qū)別，提出科刑一罪的處罰原則并不適用同種數(shù)罪。
　　第二部分：同種數(shù)罪處斷制度的基本考察。首先，介紹了同種數(shù)罪域外的立法現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)，以期對(duì)我國立法及司法起到借鑒效用。文中指出除了極少數(shù)國家出現(xiàn)過對(duì)同種數(shù)罪按照一罪進(jìn)行處罰的規(guī)定，普遍對(duì)同種數(shù)罪處以數(shù)罪并罰。從某種程度上看，中國

4、大陸關(guān)于同種數(shù)罪一罰論的立場(chǎng)在世界上可謂“創(chuàng)造性”的一罰。第二，對(duì)我國同種數(shù)罪處罰制度的立法及司法方面進(jìn)行了考察。在立法上，雖然沒有明確的規(guī)定，但從部分法律文件和司法解釋中可以推論出我國立法更傾向于將同種數(shù)罪按一罪進(jìn)行處罰。司法上，“一罰說”也占據(jù)著通說地位，但是由于沒有明確的法律規(guī)定，仍有部分裁判者將同種數(shù)罪予以并罰，使司法出現(xiàn)了相互矛盾的現(xiàn)象。此外，通過收集同種數(shù)罪和異種數(shù)罪的案例進(jìn)行比較分析后得出，同種數(shù)罪按一罪進(jìn)行處罰比數(shù)罪并罰

5、更有利于犯罪人，這也引起了大眾對(duì)司法輕縱犯罪人的疑慮。
　　第三部分：探討同種數(shù)罪的三種處斷原則，并提出同種數(shù)罪應(yīng)當(dāng)并罰的理論根據(jù)。這一部分為本文的核心章節(jié)。首先，對(duì)我國關(guān)于同種數(shù)罪處罰原則的理論爭(zhēng)議進(jìn)行了梳理與探析，并針對(duì)“一罰說”和“折中說”的各項(xiàng)觀點(diǎn)提出了自己的見解與反思。在此基礎(chǔ)上，提出了選擇“并罰說”作為同種數(shù)罪處罰原則的根據(jù)。主要從符合刑法內(nèi)在體系的協(xié)調(diào)性、司法量刑的公正性和有效實(shí)現(xiàn)刑罰目的三個(gè)方面進(jìn)行論證，只有對(duì)同種

6、數(shù)罪實(shí)施數(shù)罪并罰，才能符合刑法體系的內(nèi)在邏輯，并能更好的反映刑法所蘊(yùn)含的公平正義之價(jià)值功能，推動(dòng)刑罰目的的實(shí)現(xiàn)。并且，為使同種數(shù)罪“并罰說”的理論依據(jù)更為充分，本文在“并罰說”的框架內(nèi)對(duì)質(zhì)疑或反對(duì)“并罰說”的觀點(diǎn)進(jìn)行了回應(yīng)與解釋，指出“并罰說”雖然并不能達(dá)到完美無缺，但在權(quán)衡各種學(xué)說的利弊之后，“并罰說”是最為周全的處斷原則。
　　第四部分：同種數(shù)罪并罰原則之構(gòu)想。首先，確定同種數(shù)罪的范圍，一方面，因法律對(duì)某些特殊情況下的同種數(shù)罪

7、作出了特別規(guī)定，故而不在數(shù)罪并罰的范圍內(nèi)，另一方面，通過明確連續(xù)犯與同種數(shù)罪的區(qū)別，確定同種數(shù)罪的界限。第二，提出同種數(shù)罪自首的規(guī)定應(yīng)當(dāng)進(jìn)行修改，因?yàn)樵撍痉ń忉寣⑼N數(shù)罪排除在自首范圍之內(nèi)，有悖于自首制度的目的，在同種數(shù)罪予以并罰之后，同種數(shù)罪的自首自然應(yīng)納入自首的范圍。第三，提出應(yīng)當(dāng)對(duì)數(shù)罪并罰原則進(jìn)行重新解讀。因?yàn)槎鄶?shù)對(duì)同種數(shù)罪“并罰說”的質(zhì)疑都來自于數(shù)罪并罰將導(dǎo)致裁判者無視數(shù)個(gè)同種罪過背后的人格統(tǒng)一性及數(shù)個(gè)犯意之間可能存在的關(guān)聯(lián)性。