建立第三人締約過失責(zé)任制度的構(gòu)想.pdf

1、第三人締約過失責(zé)任是指締約當(dāng)事人因第三人的錯(cuò)誤致使合同未締結(jié)或者合同歸于無效的第三人的責(zé)任。第三人締約過失責(zé)任是德國(guó)通過司法判例發(fā)展出的一項(xiàng)制度，我國(guó)并沒有該項(xiàng)制度。在德國(guó)法中，第三人締約過失責(zé)任是通過擴(kuò)充合同的責(zé)任保護(hù)范圍來予以解決，而我國(guó)民法與德國(guó)有著千絲萬縷的聯(lián)系，第三人締約過失責(zé)任是否需要引入我國(guó)值得深思，需要審慎論證。
　　本文第一部分介紹了德國(guó)第三人締約過失責(zé)任的緣起，德國(guó)是通過司法判例漸進(jìn)發(fā)展出第三人締約過失責(zé)任的，

2、透過種種案型，我們明確了德國(guó)第三人締約過失責(zé)任的第三人的范圍和調(diào)整案型，從而為后文的論證提供了材料。
　　第二部分的前半部分指出學(xué)界也有反對(duì)適用第三人締約過失責(zé)任之聲，提出完全可以適用侵權(quán)責(zé)任和附保護(hù)第三人合同解決，并指出第三人締約過失責(zé)任本身的不足之處。后半部分筆者隨后逐一對(duì)這些見解進(jìn)行分析，指出德國(guó)法上第三人締約過失責(zé)任在我國(guó)完全有適用的必要，完全可以類型化后作為我國(guó)侵權(quán)法中一項(xiàng)特殊的侵權(quán)責(zé)任，并說明了其在我國(guó)適用會(huì)帶來立法上