關(guān)于完善我國(guó)締約過失責(zé)任制度的若干設(shè)想.pdf

1、根據(jù)傳統(tǒng)合同法理論，合同法是關(guān)于合同的法律，有合同才需要合同法的調(diào)整并產(chǎn)生合同責(zé)任，無合同便無責(zé)任。在“沒有達(dá)成合意則不負(fù)責(zé)任”的談判磋商原則下，即使一方在締約階段有過錯(cuò)，并因此給對(duì)方造成損失，如果合同不成立，那么有過錯(cuò)的一方不負(fù)責(zé)任。這不僅在理論上有悖于民法的公平合理等基本原則，在實(shí)踐中也不利于當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)和交易安全的保障。因此，需要一種糾偏和校正機(jī)制來減少和防止這種不公平現(xiàn)象的出現(xiàn)，這種機(jī)制在大陸法系國(guó)家就是締約過失責(zé)任。

2、 自1861年德國(guó)著名法學(xué)家耶林提出締約過失責(zé)任理論以來，該理論迅速波及到大陸法系國(guó)家和地區(qū)，也影響著英美法系和國(guó)際商事統(tǒng)一立法。許多國(guó)家、地區(qū)的立法、判例和學(xué)說都對(duì)該制度作出了不同的反應(yīng)，我國(guó)也不例外。我國(guó)《合同法》對(duì)締約過失責(zé)任進(jìn)行比較全面的規(guī)定，從而實(shí)現(xiàn)締約當(dāng)事人合法權(quán)益的擴(kuò)大化保護(hù)，也體現(xiàn)了合同法的價(jià)值關(guān)懷。然而，我國(guó)的法制建設(shè)正處于逐漸發(fā)展和完善階段，這就決定了許多具體的法律制度同樣也處于一個(gè)漸進(jìn)的發(fā)展過程。締約過失責(zé)任

3、制度也不例外，尚有不少問題需要完善和改進(jìn)之處。本文基于完善我國(guó)締約過失責(zé)任制度的動(dòng)機(jī)，除了緒論和結(jié)論以外，總共以下四個(gè)部分構(gòu)成： 第一章介紹了締約過失責(zé)任制度的形成及其發(fā)展，著重闡述了羅馬法上的締約過失責(zé)任思想萌芽、椰林締約過失責(zé)任理論的形成、以及締約過失責(zé)任在主要國(guó)家和國(guó)際立法、司法實(shí)踐中的發(fā)展?fàn)顩r，使我們對(duì)該制度的發(fā)展有一個(gè)全面的印象。 第二章分析了締約過失責(zé)任制度的一般原理。首先、分析締約過失責(zé)任的理論基礎(chǔ)為誠實(shí)信

4、用原則的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步明確締約過失責(zé)任所存在的實(shí)踐價(jià)值，從而表明締約過失責(zé)任建構(gòu)應(yīng)當(dāng)采取雙重價(jià)值取向的問題，即誠實(shí)信用原則和契約自由原則之間的合理平衡；其次、以發(fā)展的觀點(diǎn)，先提出締約過失責(zé)任概念的前提下，通過對(duì)締約過失責(zé)任的法律特征的論述，進(jìn)一步把握該制度的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵；再次、通過該制度在民事責(zé)任體系中的法律地位的探討，明確提出締約過失責(zé)任是一種獨(dú)立的合同責(zé)任。 第三章對(duì)我國(guó)有關(guān)締約過失責(zé)任制度的立法發(fā)展過程分兩個(gè)階段介紹和分析。首

5、先、介紹《合同法》頒布前我國(guó)有關(guān)締約過失責(zé)任制度的立法狀況，并對(duì)其作出評(píng)析，明確該階段我國(guó)締約過失責(zé)任制度的特點(diǎn)以及明顯不足；其次、介紹《合同法》對(duì)締約過失責(zé)任制度立法狀況，從而揭示出《合同法》對(duì)《民法通則》的繼承和發(fā)展。 第四章提出完善我國(guó)締約過失責(zé)任制度的若干立法和司法建議。通過上述三章的論述，指出我國(guó)締約過失責(zé)任制度存在的若干不足之處，并進(jìn)一步提出《合同法》第42、43條修改和補(bǔ)充的若干設(shè)想、損害賠償問題、司法解釋、判例的