美國壟斷規(guī)制模式研究.pdf

1、結(jié)構(gòu)主義與行為主義是壟斷規(guī)制模式的基本分類，這組概念在反壟斷立法上有著非常重要的意義，在已經(jīng)形成的壟斷規(guī)模和正在形成的壟斷規(guī)模領(lǐng)域內(nèi)，二者依據(jù)各自的理論特點服務(wù)于反壟斷法。
　　美國的反壟斷法作為世界上最具代表性的反壟斷法律，其具有悠久的歷史底蘊、最廣泛的適用范圍和最發(fā)達的經(jīng)濟學理論研究，為許多國家?guī)砹藥椭１疚膹拿绹磯艛喾ㄒ?guī)制模式的動態(tài)演變過程作為主線，探究美國反壟斷法中結(jié)構(gòu)主義規(guī)制模式向行為主義規(guī)制模式嬗變的歷史背景及原因

2、。特別是在我國經(jīng)濟步伐快速邁進、與全世界聯(lián)系緊密的新時代，借鑒美國反壟斷法規(guī)制模式的經(jīng)驗對我國有著重要意義。本文內(nèi)容從以下四部分進行研究：
　　第一部分是壟斷規(guī)制模式一般理論。主要從壟斷規(guī)制模式的經(jīng)濟學分析和反壟斷法規(guī)制模式研究入手。對壟斷的規(guī)制模式分為結(jié)構(gòu)主義和行為主義兩種，對相關(guān)概念理論、特點以及二者規(guī)制的內(nèi)容進行比較，該部分從研究結(jié)構(gòu)主義思路的典型案例——布朗鞋業(yè)案和行為主義思路典型案例——微軟案入手，探討了兩種規(guī)制模式在反

3、壟斷案例中的運用效果，指出規(guī)制模式的選擇對反壟斷立法及實踐具有重要影響。
　　第二部分是美國規(guī)制模式在反壟斷法律制度的體現(xiàn)。結(jié)構(gòu)主義是嚴格的立法例，而行為主義則相對較為溫和。前者能夠抑制壟斷產(chǎn)生不合理的市場結(jié)構(gòu)，但是不能促進規(guī)模經(jīng)濟的發(fā)展；后者認為企業(yè)在市場競爭中占據(jù)一定的市場份額本身不構(gòu)成違法，只有在出現(xiàn)了資源配置率降低的情況下，才有必要進行規(guī)制。由于對壟斷行為的界定方面還沒有切實可行的依據(jù)，所以兩者在優(yōu)劣上難以區(qū)分。該部分從濫

4、用市場支配地位、經(jīng)濟力過度集中兩個方面進行歸納總結(jié)至于以誰為主，以誰為輔何，還需要在在具體的領(lǐng)域中具體分析。
　　第三部分是美國反壟斷規(guī)制模式演進的歷史過程分析。主要從戰(zhàn)后至上世紀80年代——結(jié)構(gòu)主義、上世紀80年代至今——行為主義這兩個時期作為主線研究了哈佛學派、芝加哥學派和后芝加哥學派在學術(shù)觀點上的異同及變化。
　　第四部分是以我國選擇的行為主義規(guī)制模式及我國的反壟斷現(xiàn)狀為基礎(chǔ)，借鑒美國壟斷規(guī)制模式歷史演變過程中的經(jīng)驗教

5、訓，并提出完善建議。該部分主要介紹了我國的市場壟斷現(xiàn)狀，國內(nèi)企業(yè)集團逐漸呈現(xiàn)壟斷趨勢，外商直接以大量資本或以收購、并購等形式壟斷市場，巨型跨國公司通過分支企業(yè)在我國采取價格歧視和轉(zhuǎn)讓定價等限制競爭行為，這些都給我國的市場帶來不同程度的危害。通過比較我國現(xiàn)階段壟斷問題與美國壟斷之異同，可以看出，美國采用的行為主義模式并不完全符合當前我國的經(jīng)濟發(fā)展要求，應(yīng)當結(jié)合我國國情，導入結(jié)構(gòu)主義規(guī)制模式，使結(jié)構(gòu)主義和行為主義有機結(jié)合，才能促進良性市場競