關(guān)于仲裁案外人權(quán)利救濟(jì)問(wèn)題研究.pdf

1、司法改革要求進(jìn)一步完善包括調(diào)解、仲裁和訴訟在內(nèi)的多渠道糾紛處理機(jī)制。而仲裁擁有相比于其他糾紛解決途徑更為優(yōu)越的地方，比如高效性、便捷性以及自治性等，所以在民商事方面，人們經(jīng)常把仲裁當(dāng)成處理糾紛的首選途徑。但是，仲裁的封閉性又決定了它存在著不可避免的缺點(diǎn)，隨著各社會(huì)經(jīng)濟(jì)主體的交流越來(lái)越緊密，逐漸形成了你中有我、我中有你的狀態(tài)，所以仲裁程序中仲裁裁決侵害仲裁案外人權(quán)利的案例時(shí)有發(fā)生。更為特殊的是，有人為了非法獲取他人合法財(cái)產(chǎn)，或者規(guī)避某些法

2、律責(zé)任，會(huì)采用惡意虛假仲裁的方式，這種情況下就會(huì)注定仲裁程序產(chǎn)生的仲裁裁決會(huì)對(duì)仲裁案外人的合法權(quán)利形成侵害。隨著仲裁案件的逐年增加，仲裁案外人的合法權(quán)利受到仲裁裁決侵害的情況也在越來(lái)越多的發(fā)生。為了避免仲裁裁決侵害案外人權(quán)利的情況繼續(xù)發(fā)生，關(guān)于仲裁案外人權(quán)利救濟(jì)問(wèn)題的研究，成為了法學(xué)學(xué)者們重點(diǎn)探討的對(duì)象。
　　在中國(guó)目前的法律制度中，對(duì)仲裁案外人權(quán)利救濟(jì)最行而有效的方法是第三人異議制度，但是其適用范圍僅包括進(jìn)入執(zhí)行程序的仲裁裁決，

3、并不能徹底解決仲裁案外人的權(quán)利救濟(jì)的問(wèn)題。比如某些仲裁裁決只是裁定了事實(shí)問(wèn)題，并沒(méi)必要進(jìn)入執(zhí)行程序，或者仲裁案外人在發(fā)現(xiàn)權(quán)利受到侵害時(shí)仲裁還沒(méi)有進(jìn)入執(zhí)行程序。這些情況在中國(guó)目前的法律制度中并沒(méi)有相關(guān)的救濟(jì)途徑可以為合法權(quán)利受到侵害的仲裁案外人提供救濟(jì)。由此可見(jiàn)，中國(guó)法律中對(duì)仲裁案件中仲裁案外人權(quán)利的救濟(jì)制度仍不全面。在司法改革中多渠道糾紛解決機(jī)制越來(lái)越完善的今天，對(duì)仲裁案外人權(quán)利救濟(jì)問(wèn)題理應(yīng)受到充分的關(guān)注。
　　完善仲裁案外人權(quán)利