環(huán)境損害中民事責(zé)任方式的適用.pdf

1、本文以“環(huán)境損害中民事責(zé)任方式的適用”為題，以“環(huán)境損害”內(nèi)涵與環(huán)境侵權(quán)行為的核心特征為出發(fā)點(diǎn)，探討環(huán)境損害中具體的民事責(zé)任方式的適用問題。當(dāng)前，學(xué)界主要認(rèn)可在環(huán)境損害訴訟中適用停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠償損失、恢復(fù)原狀幾種侵權(quán)責(zé)任方式。環(huán)境損害責(zé)任，尤其是環(huán)境自身損害責(zé)任的承擔(dān)依賴于科學(xué)的污染處置與環(huán)境評(píng)價(jià)制度，本文借鑒國外發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，探尋我國在相關(guān)法律體系、工作機(jī)制、科技方法、資金保障方面存在的問題。
　　在排除

2、危害責(zé)任中，環(huán)境侵害標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)以侵權(quán)行為的違法性為標(biāo)準(zhǔn)，只要環(huán)境侵權(quán)行為超出了社會(huì)容忍限度，不論是否違法，法院都可以判決排除危害，并以禁止令的形式保障實(shí)施。在恢復(fù)原狀責(zé)任中，應(yīng)由專業(yè)機(jī)構(gòu)評(píng)估確定受損環(huán)境是否可以恢復(fù)原狀，在不能恢復(fù)原狀的情況下，可以以賠償損失或異地修復(fù)為替代。同時(shí)，構(gòu)建環(huán)境保險(xiǎn)制度與環(huán)境基金制度解決環(huán)境修復(fù)的資金問題?！霸瓲睢睒?biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)根據(jù)客觀事實(shí)選擇是以“環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)”還是“對(duì)照區(qū)域資源水平”。環(huán)境修復(fù)方案視環(huán)境損害修復(fù)難易，