“支配”與“合謀”：司法調解中的影響因素研究.pdf

1、在我國，司法調解作為重要的糾紛解決方式，是與司法審判并存的訴訟活動。司法體制改革歷程一直圍繞著調解與審判在實踐中的比例變動展開。司法調解的坎坷發(fā)展歷經興盛、消沉與復興三大時期。這一社會現象不禁發(fā)人深思：司法調解的歷史命運為何幾經沉??？影響司法調解興衰的因素究竟為何？本文秉持這一問題意識，以司法調解中的影響因素（各種權力和它們之間的相互關系）為研究對象，具體分析了各種權力如何進入司法調解內部以及它們任意地實現各自目的的運行機制。
　

2、　本文借助了法國哲學家、社會學家、人類學家皮埃爾·布迪厄(PierreBourdieu，1930—2002)的社會學理論，具體運用布迪厄社會學理論中的“場域”、“生存心態(tài)”、“資本”、“策略”等概念分析工具及關系主義、象征性和反思性等研究方法；從一例司法調解個案出發(fā)，具體分析隱藏在該案背后的影響因素，繼而以歷時性和共時性兩種視角，剖析影響司法調解沉浮的相關因素。全文除引論和結論外，主體部分包括四章。
　　第一章，以一例司法調解個案

3、為切入點，分析影響這例個案的因素。首先，試圖揭露行動者（法官和當事人）在進入司法調解程序前，面對司法調解和司法審判兩種糾紛解決方式，如何達成一致的選擇即自愿進入司法調解程序，以及該選擇背后的深層根源。其次，行動者在進入司法調解程序后，運用法律語言和日常生活用語的情況，揭露出語言背后行動者認知方式和心理空間的差異，以及行動者之間的權力關系。最后，作為司法調解成果的調解協議，并非完全是當事人意思自治的體現，其蘊含的“符號暴力”致使政治權力以

4、潛在的方式進入司法調解的過程。
　　第二章，以歷時性視角，闡釋造成司法調解幾經沉浮的因素。以司法體制改革為背景，司法調解的歷史發(fā)展歷程分為兩個階段：其一，1988年至2002年，司法調解由盛興轉向衰落；其二，2003年至2012年，司法調解走向復興之路。司法調解呈現的U型發(fā)展趨勢，反映了社會因素（社會權力）、司法因素（司法權力）和政治因素（政治權力）對司法調解興衰的影響。布迪厄認為，權力是場域的動力，社會場域、司法場域和政治場域順

5、勢成為了司法調解中的影響因素。但三者為何選擇以司法調解為連接點，以及它們在司法調解內如何互動，是值得探討的，本章對此進行了深究。
　　第三章，以共時性視角，透析行動者選擇司法調解為策略的因素。行動者在生存心態(tài)指引下，基于個人利益考量，制定了進入司法調解程序的策略。事實上，當事人和法官在司法調解中分別處于被支配和屈從的境況，雙方的策略也并非全是理性思考的結果，而是一種幻覺的產物，由此可以撥開當事人意思自治的迷霧并重構法官形象。這一現

6、狀反映出社會因素、司法因素和政治因素在司法調解過程中發(fā)揮著重要影響。
　　第四章，發(fā)掘影響司法調解沉浮的各種因素間存在的相互關系。作為司法調解中的影響因素，各種權力之間存在著“支配”與“合謀”的關系。支配關系主要體現在三個方面：其一，當事人在選擇進入司法調解至達成調解協議期間，均受到法官的支配；其二，法官處于屈從的境況，是根源于政治場域、司法場域和社會場域的支配；其三，司法調解的相關司法政策變動的根源在于，政治場域對司法場域的支配

7、。合謀關系主要反映為：法官在面對政治場域、司法場域和社會場域的支配時呈現出的合謀，以及政治場域、司法場域和社會場域的合謀。
　　結論部分，結合上述對司法調解中影響因素的歷時性和共時性分析，提出司法調解在未來司法體制改革中的發(fā)展方向。第一，司法調解作為我國重要的糾紛解決方式，受到政治場域、社會場域和司法場域的持續(xù)影響，在司法實踐中將長期存在；第二，司法調解作為我國特有的訴訟活動，由“思想工作型”逐步轉向“程序保障型”，朝著程序化、規(guī)