版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、在我國,司法調(diào)解作為重要的糾紛解決方式,是與司法審判并存的訴訟活動。司法體制改革歷程一直圍繞著調(diào)解與審判在實踐中的比例變動展開。司法調(diào)解的坎坷發(fā)展歷經(jīng)興盛、消沉與復(fù)興三大時期。這一社會現(xiàn)象不禁發(fā)人深思:司法調(diào)解的歷史命運為何幾經(jīng)沉???影響司法調(diào)解興衰的因素究竟為何?本文秉持這一問題意識,以司法調(diào)解中的影響因素(各種權(quán)力和它們之間的相互關(guān)系)為研究對象,具體分析了各種權(quán)力如何進入司法調(diào)解內(nèi)部以及它們?nèi)我獾貙崿F(xiàn)各自目的的運行機制。
2、 本文借助了法國哲學(xué)家、社會學(xué)家、人類學(xué)家皮埃爾·布迪厄(PierreBourdieu,1930—2002)的社會學(xué)理論,具體運用布迪厄社會學(xué)理論中的“場域”、“生存心態(tài)”、“資本”、“策略”等概念分析工具及關(guān)系主義、象征性和反思性等研究方法;從一例司法調(diào)解個案出發(fā),具體分析隱藏在該案背后的影響因素,繼而以歷時性和共時性兩種視角,剖析影響司法調(diào)解沉浮的相關(guān)因素。全文除引論和結(jié)論外,主體部分包括四章。
第一章,以一例司法調(diào)解個案
3、為切入點,分析影響這例個案的因素。首先,試圖揭露行動者(法官和當(dāng)事人)在進入司法調(diào)解程序前,面對司法調(diào)解和司法審判兩種糾紛解決方式,如何達成一致的選擇即自愿進入司法調(diào)解程序,以及該選擇背后的深層根源。其次,行動者在進入司法調(diào)解程序后,運用法律語言和日常生活用語的情況,揭露出語言背后行動者認知方式和心理空間的差異,以及行動者之間的權(quán)力關(guān)系。最后,作為司法調(diào)解成果的調(diào)解協(xié)議,并非完全是當(dāng)事人意思自治的體現(xiàn),其蘊含的“符號暴力”致使政治權(quán)力以
4、潛在的方式進入司法調(diào)解的過程。
第二章,以歷時性視角,闡釋造成司法調(diào)解幾經(jīng)沉浮的因素。以司法體制改革為背景,司法調(diào)解的歷史發(fā)展歷程分為兩個階段:其一,1988年至2002年,司法調(diào)解由盛興轉(zhuǎn)向衰落;其二,2003年至2012年,司法調(diào)解走向復(fù)興之路。司法調(diào)解呈現(xiàn)的U型發(fā)展趨勢,反映了社會因素(社會權(quán)力)、司法因素(司法權(quán)力)和政治因素(政治權(quán)力)對司法調(diào)解興衰的影響。布迪厄認為,權(quán)力是場域的動力,社會場域、司法場域和政治場域順
5、勢成為了司法調(diào)解中的影響因素。但三者為何選擇以司法調(diào)解為連接點,以及它們在司法調(diào)解內(nèi)如何互動,是值得探討的,本章對此進行了深究。
第三章,以共時性視角,透析行動者選擇司法調(diào)解為策略的因素。行動者在生存心態(tài)指引下,基于個人利益考量,制定了進入司法調(diào)解程序的策略。事實上,當(dāng)事人和法官在司法調(diào)解中分別處于被支配和屈從的境況,雙方的策略也并非全是理性思考的結(jié)果,而是一種幻覺的產(chǎn)物,由此可以撥開當(dāng)事人意思自治的迷霧并重構(gòu)法官形象。這一現(xiàn)
6、狀反映出社會因素、司法因素和政治因素在司法調(diào)解過程中發(fā)揮著重要影響。
第四章,發(fā)掘影響司法調(diào)解沉浮的各種因素間存在的相互關(guān)系。作為司法調(diào)解中的影響因素,各種權(quán)力之間存在著“支配”與“合謀”的關(guān)系。支配關(guān)系主要體現(xiàn)在三個方面:其一,當(dāng)事人在選擇進入司法調(diào)解至達成調(diào)解協(xié)議期間,均受到法官的支配;其二,法官處于屈從的境況,是根源于政治場域、司法場域和社會場域的支配;其三,司法調(diào)解的相關(guān)司法政策變動的根源在于,政治場域?qū)λ痉▓鲇虻闹?/p>
7、。合謀關(guān)系主要反映為:法官在面對政治場域、司法場域和社會場域的支配時呈現(xiàn)出的合謀,以及政治場域、司法場域和社會場域的合謀。
結(jié)論部分,結(jié)合上述對司法調(diào)解中影響因素的歷時性和共時性分析,提出司法調(diào)解在未來司法體制改革中的發(fā)展方向。第一,司法調(diào)解作為我國重要的糾紛解決方式,受到政治場域、社會場域和司法場域的持續(xù)影響,在司法實踐中將長期存在;第二,司法調(diào)解作為我國特有的訴訟活動,由“思想工作型”逐步轉(zhuǎn)向“程序保障型”,朝著程序化、規(guī)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 控股股東與銀行債權(quán)人合謀的影響因素研究.pdf
- 司法調(diào)解的實踐研究.pdf
- 論司法調(diào)解及調(diào)解實務(wù).pdf
- 我國司法強制調(diào)解研究.pdf
- 調(diào)解協(xié)議司法確認的價值與機制研究.pdf
- 基層法院司法調(diào)解的現(xiàn)狀與對策.pdf
- 中國傳統(tǒng)調(diào)解制度研究:以海東地區(qū)的司法調(diào)解與民間調(diào)解為例.pdf
- 拍賣中的合謀.pdf
- 調(diào)解協(xié)議的司法確認
- 我國海運服務(wù)貿(mào)易支配權(quán)影響因素分析與評價研究.pdf
- 調(diào)解協(xié)議司法確認的審查范圍研究.pdf
- 司法確認調(diào)解協(xié)議制度的建構(gòu)研究.pdf
- xx鎮(zhèn)人民調(diào)解、行政調(diào)解與司法調(diào)解聯(lián)動機制
- 大股東管理者合謀影響因素的理論分析
- 論調(diào)解中的強制性因素.pdf
- 大股東—管理者合謀影響因素的理論分析
- 影響司法審判的外部因素探析.pdf
- 調(diào)解協(xié)議司法確認制度問題研究.pdf
- 謹慎對待司法調(diào)解工作
- 公司治理中的監(jiān)督合謀——基于組織合謀分析框架的理論研究.pdf
評論
0/150
提交評論