“一對一”強奸案中印證模式的適用問題研究.pdf

1、“一對一”強奸案件的證據(jù)采信問題一直是司法實踐中的難題,為解決這一難題,我國法學(xué)界也進行了諸多討論,而導(dǎo)致我國此類案件難以認定的原因在于:一方面,“一對一”強奸案自身的特殊性決定了該類案件的認定難度,一是在案證據(jù)匱乏,且多為具有不穩(wěn)定性的言詞證據(jù),二是在是否違背婦女意志的證明上較其他“一對一”案件更加復(fù)雜。另一方面,實踐中,我國司法機關(guān)采取的是一種相互印證的證明模式,由于過分強調(diào)印證,使得“一對一”案件成為訴訟證明上的難題,這種高標準的

2、證明模式在“一對一”強奸案的適用中更是暴露出了許多不足之處,因此,我們需要對突破此類案件的審理難題給予思考。
　　本文包括引言、正文和結(jié)語三個部分,正文一共約2.1萬字。
　　第一部分先對“一對一”強奸案的特點作了初步說明,其次結(jié)合對公訴部門4位檢察官和刑事審判庭4位法官的訪談,將在實務(wù)中認定此類案件的具體思路予以整理。
　　第二部分是對印證模式在“一對一”強奸案中的適用加以分析。首先闡釋了印證模式的特點、實質(zhì)及自身優(yōu)

3、勢,并與自由心證制度作了區(qū)分。其次通過具體的案例來說明實務(wù)中是如何采信此類案件的證據(jù)并予以認定的。
　　第三部分著重分析了印證模式在“一對一”強奸案適用中存在的不足。首先,印證模式強調(diào)證據(jù)間的客觀印證,追求證據(jù)數(shù)量的簡單堆砌,而不注重證據(jù)之間的內(nèi)在聯(lián)系,導(dǎo)致形成很高的證明標準,使實踐中有相當數(shù)量的“一對一”強奸案件因印證性不夠,而不能達到證據(jù)確實充分的證明標準。其次,針對此類案件的特殊性,我國司法人員在審理“一對一”強奸案時必不可

4、少的會適用“經(jīng)驗法則”,即使在我國相互印證模式下,法官也必須先對每個證據(jù)的真實性作出判斷,而在對各個證據(jù)的三性進行分析和評判時,便會自覺或不自覺的運用到“經(jīng)驗法則”。但由于個體認識的差異性以及“經(jīng)驗法則”的非規(guī)范化,導(dǎo)致實務(wù)中司法人員對“經(jīng)驗法則”的使用仍然存在一定的危險。再次,“一對一”強奸案直接證據(jù)相互對立,間接證據(jù)匱乏,為了查明事實,法官當然希望到案的證據(jù)越多越好,但由于無法切實履行直接言詞審理,證人、被害人出庭率極低,導(dǎo)致大量傳

5、聞證據(jù)進入法庭,損害了當事人的對質(zhì)權(quán),也不利于事實真相的發(fā)現(xiàn)。最后,在新刑訴法的貫徹實施下,人權(quán)保障原則和不得強迫自證其罪原則的確立,一系列保障人權(quán)防止刑訊逼供等非法取證措施的強化,使印證體系的適用面臨著巨大的挑戰(zhàn)。
　　第四部分則是對“一對一”強奸案證明模式的進一步思考。通過上文的分析,提出自己的觀點,重構(gòu)我國自由心證制度,全面落實自由心證的證明模式,借鑒其合理因素,使相互印證僅僅成為證明方法之一,而不再是證明模式、辦案模式。并