“罪責(zé)自負”研究.pdf

1、“罪責(zé)自負”本是刑法研究中的一個“老問題”，但當(dāng)今關(guān)于未成年人犯罪、單位犯罪和罰金刑的立法和司法中暴露出的“罪責(zé)自負”問題，使得其成為一個需要深入研究的“新問題”。全文除引言和結(jié)語外，共分為四個部分。
　　第一部分，“罪責(zé)自負”的基本問題。主要是對“罪責(zé)自負”的歷史溯源、概念解讀和理論基礎(chǔ)等問題予以概述。認為“罪責(zé)自負”問題經(jīng)歷了一個從無到有，再到逐漸完善的過程。在概念上，簡言之是指任何人只對自己具有罪過的行為承擔(dān)刑事責(zé)任。在理論

2、基礎(chǔ)上，其以并合主義的刑罰目的、刑事責(zé)任專屬性等為支撐。
　　第二部分，“罪責(zé)自負”的刑法定位。主要闡述“罪責(zé)自負”的刑法定位問題。針對刑法學(xué)界關(guān)于“罪責(zé)自負”能否成為刑法基本原則問題的爭議，筆者首先對刑法基本原則進行界定，然后論證“罪責(zé)自負”實有上升為基本原則的必要性和可行性，明確“罪責(zé)自負”的刑法基本原則之地位，最后從當(dāng)時的刑法觀念和環(huán)境犯罪立法兩個角度來分析“罪責(zé)自負”未成基本原則的理由。
　　第三部分，“罪責(zé)自負”的

3、立法司法現(xiàn)狀考察。主要闡述當(dāng)今立法和司法中暴露出的“罪責(zé)自負”問題。在立法上，單位犯罪的處罰原則與“罪責(zé)自負”存在一定的沖突，而且單位實施純正自然人犯罪該當(dāng)何論存在立法空白；在司法上，罰金刑的代為繳付現(xiàn)象、“賠錢減刑”現(xiàn)象以及家屬承擔(dān)未成年人犯罪產(chǎn)生的附帶民事責(zé)任的現(xiàn)象，是否都是對“罪責(zé)自負”的違背，尚且不能一概而論。
　　第四部分，“罪責(zé)自負”的立法司法完善。主要對暴露出的“罪責(zé)自負”問題進行立法司法的完善。立法上，修正單罰制及