網(wǎng)絡(luò)共犯類型認(rèn)定探析.pdf

1、獨創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。據(jù)我所知，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲得安徽大學(xué)或其他教育機構(gòu)的學(xué)位或證書而使用過的材料。與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說明并表示謝意。學(xué)位論文作者簽名：1舡寸簽字日期：矽』占年s月學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書刁日本學(xué)位論文作者完全了解安徽大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論

2、文的規(guī)定，有權(quán)保留并向國家有關(guān)部門或機構(gòu)送交論文的復(fù)印件和磁盤，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)安徽大學(xué)可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文。(保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)書)學(xué)位論文作者簽名：’8’寸簽字吼矽尼年s月刁日導(dǎo)師簽名：簽字魄鉑年歹月刁日摘要網(wǎng)絡(luò)由以往的信息橋梁轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實生活空間的延伸平臺，公共空間與私人空間在網(wǎng)絡(luò)世界都已逐漸形成，網(wǎng)絡(luò)共同犯罪作為網(wǎng)絡(luò)犯

3、罪的一部分，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)和外部表現(xiàn)的異化特征越來越明顯，僅僅適用傳統(tǒng)的共同犯罪形態(tài)認(rèn)定理論將達(dá)不到很好的評價效果甚至?xí)霈F(xiàn)罪責(zé)刑不相適應(yīng)的弊端。隨著我國《刑法修正案(九)》的出臺，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)共同犯罪中服務(wù)商的中立幫助行為有了歸罪依據(jù)，這是對網(wǎng)絡(luò)異化下的幫助行為正犯化的回應(yīng)，也是對傳統(tǒng)共犯理論改革的提示和建議。面對日益突出的網(wǎng)絡(luò)共同犯罪問題，理論方面的改革和立法方面的完善是兩大解決路徑。網(wǎng)絡(luò)共同犯罪問題的研究范圍主要包括純粹的以及傳統(tǒng)與網(wǎng)絡(luò)相

4、結(jié)合的共同犯罪這兩種情形，二者共同之處在于不僅具有普通網(wǎng)絡(luò)犯罪的虛擬性、技術(shù)性、隱蔽性，并且在這些特性影響之下還產(chǎn)生了具體結(jié)構(gòu)上、行為方式上及分工作用上的變異。網(wǎng)絡(luò)共同犯罪異化表現(xiàn)之一是結(jié)構(gòu)方面的規(guī)模膨脹但各個行為人之間又極度松散；二是關(guān)于行為人之間意思聯(lián)絡(luò)和行為獨立化趨勢。網(wǎng)絡(luò)空間中組織行為的主導(dǎo)地位逐漸從犯化，并且與教唆行為的界限模糊化，若繼續(xù)以主犯的標(biāo)準(zhǔn)衡量網(wǎng)絡(luò)組織行為將不符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。同時，以組織犯為例實行者的身份與年齡

5、認(rèn)識問題也影響著其他共犯人的定罪量刑，如何運用傳統(tǒng)理論定性網(wǎng)絡(luò)空間中的組織行為主要還是從主客觀方面出發(fā)明確行為性質(zhì)上的界限以及對對方身份和年齡的認(rèn)識程度。在網(wǎng)絡(luò)空間中，教唆者可能會以實質(zhì)性的幫助為誘惑唆使他人犯罪，從而此類唆使行為與幫助行為界限模糊不清，教唆對象的不特定性也提高了教唆犯的認(rèn)定難度。本文主要從網(wǎng)絡(luò)空間中教唆行為傳統(tǒng)理論的靈活調(diào)整適用明確該行為的主客觀構(gòu)成及與幫助行為的界限?，F(xiàn)有立法規(guī)定中立幫助行為獨立定罪，但幫助行為的正犯