相鄰關(guān)系中鄰地使用關(guān)系的容忍義務(wù).pdf

1、何為容忍義務(wù)？在馮·圖爾的基礎(chǔ)上通過對相鄰關(guān)系的類型化，從鄰地使用關(guān)系這一角度闡述容忍義務(wù)，然后主要圍繞容忍義務(wù)的“合理限度”展開分析。容忍義務(wù)的“合理限度”分為理由合理、程度合理、救濟合理，三者密切相連，其中理由合理是把握容忍義務(wù)的“合理限度”的起點，程度合理是確定容忍義務(wù)的“合理限度”的核心，在理由合理、程度合理的基礎(chǔ)上輔以救濟之合理，賦予不動產(chǎn)權(quán)利受到限制的一方適當(dāng)?shù)难a償請求權(quán)，均衡鄰地使用關(guān)系中雙方的利益。除引言，正文由四個部分

2、組成。
　　第一部分，容忍義務(wù)的問題引入。什么是容忍義務(wù)？容忍義務(wù)問題研究，先從容忍義務(wù)的適用范圍問題，案例一、案例二，同樣基于容忍義務(wù)卻做出了不同裁決的案件不僅讓當(dāng)事人難以信服，也使得當(dāng)事人對于容忍義務(wù)認(rèn)識模糊，因此在司法實踐中對于容忍義務(wù)必須有一個清晰的認(rèn)識，那么容忍義務(wù)到底是什么？案例三、案例四，得出容忍義務(wù)在司法實踐運用中應(yīng)該有一定的邊界，而容忍義務(wù)的適用范圍到底是什么？進一步探究容忍義務(wù)“合理限度”的問題，案例五、六在司

3、法實踐中應(yīng)該按照一定的理由和標(biāo)準(zhǔn)運用容忍義務(wù)，合理、生活常理、生活必需、習(xí)慣還是損害的必須性，而到底基于什么理由需要承擔(dān)容忍義務(wù)？案例七、八，容忍義務(wù)必須在一個“合理的范圍”內(nèi)使用，而到底應(yīng)該如何把握容忍義務(wù)的合理范圍？
　　第二部分，鄰地使用關(guān)系中的容忍義務(wù)。為了明白什么是容忍義務(wù)，先探究容忍義務(wù)法理基礎(chǔ)研究，筆者贊同從較為狹義的角度思考容忍義務(wù)，主張將其限定在相鄰關(guān)系中運用。“類型化”是連接各個具體事實規(guī)范和抽象價值概念之間的

4、橋梁。故筆者主張通過相鄰關(guān)系的“類型化”進一步確定容忍義務(wù)的適用范圍。在分類簡化復(fù)雜、多元的相鄰關(guān)系，同時對新的相鄰法律關(guān)系的規(guī)范具有包容性。
　　第三部分，鄰地使用關(guān)系中容忍義務(wù)的“合理限度”。究其本質(zhì)關(guān)于鄰地使用關(guān)系中容忍義務(wù)的“合理限度”探索正是圍繞著“合理”這一要見的研究從而確定容忍義務(wù)的邊界范圍，而對“合理”這一要見的把握又可以具體從理由合理、程度合理與救濟合理三方面展開更深入的研究。在確定鄰地使用關(guān)系中另一方為一定行為

5、，具有合理理由且程度合理的基礎(chǔ)上，再分析承擔(dān)容忍義務(wù)一方因不動產(chǎn)受到限制而受損的程度，如果其受到較大損害，則賦予其相應(yīng)的補償請求權(quán)，均衡鄰地使用關(guān)系中雙方利益關(guān)系。
　　第四部分，結(jié)語。法院最后分析需要承擔(dān)容忍義務(wù)的一方是否因為不動產(chǎn)受到限制而受到較大的損失，如果是，則賦予其適當(dāng)?shù)难a償請求權(quán)，來均衡雙方的利益關(guān)系。這樣一來，容忍義務(wù)的“合理限度”的確定可以避免法院濫用自由裁量權(quán)同時兼顧?quán)彽厥褂藐P(guān)系中雙方的利益關(guān)系。這樣的判決也必將