相鄰關(guān)系之容忍義務(wù)限度研究.pdf

1、在鄰里關(guān)系中，由于侵?jǐn)_而引發(fā)的糾紛呈現(xiàn)日益上升的趨勢(shì)，例如相鄰用水、排水糾紛、相鄰不可量物侵害、通風(fēng)采光糾紛等。在此類(lèi)案件中，對(duì)容忍義務(wù)限度的把握是處理案件的關(guān)鍵。然而，由于我國(guó)司法實(shí)踐中缺乏判斷容忍義務(wù)限度的統(tǒng)一性標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致法官對(duì)于相同或類(lèi)似案情做出完全相反的判決。
　　第一部分通過(guò)對(duì)兩個(gè)相鄰關(guān)系案例進(jìn)行分析，指出相鄰關(guān)系案件審判中對(duì)于容忍義務(wù)限度判斷缺乏統(tǒng)一性標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題，并選取不同類(lèi)型的相鄰關(guān)系案件對(duì)該問(wèn)題予以呈現(xiàn)。
　

2、　第二部分針對(duì)上述現(xiàn)象出現(xiàn)的原因進(jìn)行具體的分析。筆者認(rèn)為，這種情況的出現(xiàn)是由立法和司法兩方面的原因造成的。在立法方面，我國(guó)有關(guān)相鄰關(guān)系的法律條文過(guò)于原則、簡(jiǎn)單。列舉式的立法模式未能對(duì)社會(huì)上出現(xiàn)的相鄰關(guān)系案件類(lèi)型進(jìn)行全方位的覆蓋；同時(shí)，相關(guān)法律條文用語(yǔ)模糊，對(duì)于司法實(shí)踐的指導(dǎo)作用不強(qiáng)；在司法方面，首先，相鄰關(guān)系案件的特點(diǎn)需要法官行使更大的自由裁量權(quán)，裁判的結(jié)果因此很大程度上受到法官個(gè)人的影響；其次，法官由于教育背景、年齡、以及生活經(jīng)驗(yàn)等的

3、差異，在司法裁量中考慮的因素及其權(quán)重各不相同；最后，相鄰關(guān)系的調(diào)整涉及公法與私法兩個(gè)領(lǐng)域，二者在協(xié)調(diào)過(guò)程中也存在著一定的矛盾。由于法律不可能盡數(shù)周延，而相鄰關(guān)系案件的特點(diǎn)也必然需要自由裁量權(quán)的運(yùn)用，所以，有必要對(duì)相鄰關(guān)系案件中容忍義務(wù)限度的判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行理論上的研究，以更好的解決司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題。
　　第三部分筆者通過(guò)研究國(guó)外有關(guān)容忍義務(wù)限度判斷的理論和法律，提出從加害人、受害人以及其他因素三個(gè)方面考量相鄰關(guān)系中容忍義務(wù)限度的判