版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、“銀行到底值多少”,是每個(gè)商業(yè)銀行、監(jiān)管機(jī)構(gòu)和投資機(jī)構(gòu)都在長(zhǎng)期反復(fù)探索的一個(gè)問(wèn)題。從外部利益相關(guān)者角度來(lái)說(shuō),商業(yè)銀行估值理論可以為資本市場(chǎng)投資機(jī)構(gòu)提供價(jià)值發(fā)現(xiàn)的方法,為銀行業(yè)分析師提供價(jià)值評(píng)估的參考,甚至可以引導(dǎo)銀行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的管理方向;從銀行內(nèi)部角度來(lái)看,商業(yè)銀行估值理論可以為大股東提供量化自身價(jià)值的方法,評(píng)定經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的績(jī)效,為管理層經(jīng)營(yíng)決策和價(jià)值提升提供思路。因此,商業(yè)銀行估值理論在與時(shí)俱進(jìn)中,不斷發(fā)展和完善,形成了一個(gè)既復(fù)雜又頗具
2、藝術(shù)性的流程,但也正因其復(fù)雜和藝術(shù)的結(jié)合,使如何對(duì)商業(yè)銀行估值成為了一個(gè)有著諸多答案甚至存在較大爭(zhēng)議的問(wèn)題。
本研究是在學(xué)習(xí)吸收了傳統(tǒng)企業(yè)和現(xiàn)有商業(yè)銀行估值理論的基礎(chǔ)上,認(rèn)真分析了現(xiàn)有企業(yè)估值模型對(duì)商業(yè)銀行價(jià)值評(píng)估方面的不足,闡釋了目前最“理論正確”的銀行DDM估值模型的實(shí)踐不足,并探索在現(xiàn)實(shí)約束條件下建立邏輯合理、可實(shí)踐操作的估值模型的創(chuàng)新過(guò)程。
在研究現(xiàn)有的企業(yè)估值理論后,筆者在深入分析商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)的背景下,采用
3、當(dāng)前理論界和資本市場(chǎng)均較為認(rèn)可的三階段股利折現(xiàn)模型對(duì)商業(yè)銀行進(jìn)行估值,得出其估值價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)格有較大偏差的結(jié)論。筆者認(rèn)為,商業(yè)銀行是經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè),可變因素較多,且由于信息不對(duì)稱原因,使市場(chǎng)和銀行管理層對(duì)未來(lái)的預(yù)判難以完全一致,市場(chǎng)對(duì)銀行的未來(lái)判斷亦難完全準(zhǔn)確。投資者往往由于自身的信息弱勢(shì),對(duì)市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行逆向選擇,導(dǎo)致市場(chǎng)價(jià)格與內(nèi)在價(jià)值造成較大偏離。而在沒(méi)有實(shí)際經(jīng)營(yíng)結(jié)果支撐的前提下,銀行很難用“我們認(rèn)為未來(lái)經(jīng)營(yíng)就是這樣”這樣的預(yù)期讓投資
4、者付出真金白銀。因此,當(dāng)前迫切需要一種利用現(xiàn)實(shí)可得數(shù)據(jù),探索一個(gè)“讓歷史告訴未來(lái)”的估值方法,而不是單純依靠DDM的判斷。
進(jìn)而,筆者通過(guò)分析商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)特征,從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)等多重角度,探討影響商業(yè)銀行價(jià)值的內(nèi)外部主要因素,總結(jié)并歸納出影響商業(yè)銀行內(nèi)在價(jià)值的變量。然后在資產(chǎn)評(píng)估法的基礎(chǔ)上,提出并購(gòu)交易中常用的銀行商譽(yù)的概念,即投資者投資商業(yè)銀行所付出的價(jià)值等于銀行凈資產(chǎn)加上商譽(yù)溢價(jià)(在一些情況下,這個(gè)溢價(jià)可能是負(fù)的),
5、從而推導(dǎo)出“商譽(yù)要素”的銀行估值方法,建立面板數(shù)據(jù)模型,并選取本研究認(rèn)為“最優(yōu)市場(chǎng)”中的寬樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。推導(dǎo)出在現(xiàn)實(shí)約束條件下可得變量對(duì)銀行商譽(yù)的影響程度。
本研究主要的貢獻(xiàn)在于,在DDM模型“理論正確”但實(shí)踐上過(guò)度依賴個(gè)體主觀假設(shè)的情況下,另辟蹊徑,引入商譽(yù)概念,將銀行價(jià)值拆解為凈資產(chǎn)價(jià)值和商譽(yù),并立足于現(xiàn)實(shí)可得數(shù)據(jù),提出了“商譽(yù)要素”估值模型,采用客觀的方法對(duì)銀行各要素對(duì)商譽(yù)的影響進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。最終根據(jù)模型,確定
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 商業(yè)銀行商譽(yù)價(jià)值評(píng)估研究.pdf
- 上市商業(yè)銀行估值模型研究.pdf
- 我國(guó)上市商業(yè)銀行股權(quán)估值模型研究.pdf
- 天津ABC商業(yè)銀行商譽(yù)價(jià)值評(píng)估方法的研究.pdf
- 基于商譽(yù)及凈資產(chǎn)估值法的商業(yè)銀行股權(quán)價(jià)值評(píng)估研究.pdf
- 我國(guó)商業(yè)銀行股估值研究.pdf
- 銀行商譽(yù)的價(jià)值評(píng)估模型.pdf
- 我國(guó)股份制商業(yè)銀行估值模型選擇的研究.pdf
- 商業(yè)銀行商譽(yù)價(jià)值評(píng)估體系的構(gòu)建及運(yùn)用.pdf
- 我國(guó)上市商業(yè)銀行的企業(yè)價(jià)值評(píng)估——基于eva估值模型
- 我國(guó)上市商業(yè)銀行的企業(yè)價(jià)值評(píng)估——基于EVA估值模型.pdf
- 基于16家A股上市商業(yè)銀行的估值研究.pdf
- 基于估值理論的中國(guó)商業(yè)銀行戰(zhàn)略管理模型.pdf
- 基于16家a股上市商業(yè)銀行的估值研究
- 中國(guó)商業(yè)銀行上市及其估值.pdf
- 中國(guó)商業(yè)銀行股估值分析.pdf
- 基于Ohlson估值理論的我國(guó)商業(yè)銀行價(jià)值評(píng)估研究.pdf
- 我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行商業(yè)化改革研究.pdf
- 商業(yè)銀行公司客戶價(jià)值評(píng)價(jià)模型設(shè)計(jì)與實(shí)證研究.pdf
- 商業(yè)銀行零售風(fēng)險(xiǎn)模型開(kāi)發(fā)與實(shí)證研究
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論