2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語(yǔ)一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩51頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、司法程序都由法律規(guī)定,這是法治化建設(shè)的基礎(chǔ)。然而在我國(guó)司法實(shí)踐中卻大量存在游離于法律之外的法外程序,也被稱(chēng)為司法潛規(guī)則或非正式司法制度。它是相對(duì)于法內(nèi)程序而言的,指雖沒(méi)有法律明確規(guī)定,卻真實(shí)存在于司法機(jī)關(guān)內(nèi)部,并被廣泛認(rèn)可和使用的辦案規(guī)則、程序。這些程序雖不被記載在案件卷宗中,外界無(wú)從知曉,但是卻足以影響案件的處理結(jié)果,比如案件審批制度、個(gè)案請(qǐng)示制度、機(jī)關(guān)聯(lián)合辦案、人大干預(yù)司法等。其中,案件審批制度是在法院內(nèi)部最普遍的一種法外程序,它不

2、僅無(wú)視了司法公開(kāi)和程序法定原則,更嚴(yán)重?fù)p害了司法獨(dú)立,破壞司法權(quán)威,是我國(guó)走向法治化道路的嚴(yán)重障礙。但是我國(guó)目前學(xué)界的探討中,案件審批制度只是被當(dāng)做司法制度缺陷所造成的一種司法行政化后果來(lái)討論,缺乏對(duì)這一現(xiàn)象單獨(dú)的整體性研究,大多學(xué)者將各種司法行政化的現(xiàn)象一一羅列,指出其危害性并提出建議,但是這些建議往往過(guò)于理論化,缺乏對(duì)建設(shè)新的司法體制的具體構(gòu)想,缺乏可行性。筆者認(rèn)為,作為司法中的法外程序的重要表現(xiàn)形式,案件審批制度必須被拿來(lái)單獨(dú)研究

3、,從其產(chǎn)生的歷史及原因來(lái)分析其利弊,并結(jié)合中國(guó)實(shí)際情況提出改革方案,這對(duì)我國(guó)未來(lái)的司法改革有重大意義。
  本文基于筆者做實(shí)習(xí)律師期間對(duì)案件審批制度的初步了解,參考現(xiàn)有理論成果,對(duì)其表現(xiàn)形式、流程及產(chǎn)生原因作出詳細(xì)分析,質(zhì)疑其正當(dāng)性,提出改革建議,以求盡早消除這種現(xiàn)象,建立真正司法獨(dú)立的法治國(guó)家。
  本文引言部分,對(duì)案件審批制度進(jìn)行界定并質(zhì)疑其正當(dāng)性,梳理前人的研究成果及知識(shí)空白,總結(jié)國(guó)內(nèi)的研究現(xiàn)狀,指出本文創(chuàng)新之處及選題

4、意義。
  第一部分闡述了案件審批制度的現(xiàn)狀。從司法中的法外程序的含義出發(fā),介紹其幾種表現(xiàn)形式,隨后初步引出案件審批制度的運(yùn)行機(jī)制,緊接著將總結(jié)案件審批制度的流程和案件類(lèi)型,進(jìn)而使讀者對(duì)案件審批制度能有全面的認(rèn)識(shí)。
  第二部分探究案件審批制度的源起及成因。首先通過(guò)介紹個(gè)案請(qǐng)示制度的歷史沿革,了解司法行政化的歷史制度原因,進(jìn)而能更好了解案件審批制度的源起;其次分析案件審批制度存在的文化和制度原因。
  第三部分是對(duì)案件

5、審批制度的正當(dāng)性質(zhì)疑。案件審批制度因向庭長(zhǎng)、院長(zhǎng)請(qǐng)示的隱蔽性,違反了司法回避原則和司法公開(kāi)原則;決定案件處理的院庭長(zhǎng)沒(méi)有參與庭審聽(tīng)取質(zhì)證及辯論,違反了直接言詞原則;案件審批程序游離于法律之外,使得法官并不是判決的真是決定者,無(wú)視司法獨(dú)立和程序法定原則,嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威。
  第四部分提出了消除案件審批制度的改革方案。要消除案件審批程序,最首要的當(dāng)屬改革現(xiàn)行的法官管理體制,擺脫行政化色彩,真正實(shí)現(xiàn)司法獨(dú)立;其次需要在立法上確認(rèn)法官

6、獨(dú)立原則,這也是現(xiàn)代法治國(guó)家的通常做法;再次,嚴(yán)格法官選任制度,提高法官的整體素質(zhì);最后,在保證法官獨(dú)立的基礎(chǔ)上,必須建立相應(yīng)的監(jiān)督制度。
  本文通過(guò)對(duì)案件審批制度這一法外程序的整體性分析,提出了具體的改革方案,因目前學(xué)界對(duì)案件審批制度的研究主要是以批判其違法性為主,對(duì)消除這種現(xiàn)象的建議過(guò)于理論化,筆者在最后一部分詳細(xì)架構(gòu)了司法體制的改革方案,這也是本文的創(chuàng)新之處,以期拋磚引玉。當(dāng)然這種消除司法行政化的改革必將是個(gè)較長(zhǎng)的過(guò)程,在

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論