計(jì)算機(jī)輔助翻譯軟件可用性研究——MemoQ和Trados個(gè)案研究.pdf

1、計(jì)算機(jī)輔助翻譯軟件是一種協(xié)助翻譯人員高效完成翻譯工作的工具。因此，近幾年來在翻譯產(chǎn)業(yè)中越來越流行。所以，有關(guān)計(jì)算機(jī)輔助翻譯軟件的研究具有較大的實(shí)用價(jià)值。
　　本研究采用實(shí)驗(yàn)的方法對(duì)計(jì)算機(jī)輔助翻譯軟件的可用性進(jìn)行評(píng)估。鑒于計(jì)算機(jī)輔助翻譯軟件種類繁雜以及考慮到研究的實(shí)用性，本研究以在翻譯界比較流行的兩款計(jì)算機(jī)輔助翻譯軟件，即MemoQ和Trados，為研究對(duì)象;對(duì)MemoQ和Trados進(jìn)行個(gè)案研究，就其可用性進(jìn)行比較評(píng)估。
　

2、　本次可用性實(shí)驗(yàn)選取浙江師范大學(xué)四個(gè)英語專業(yè)學(xué)生作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，即兩個(gè)筆譯專業(yè)的研究生作為MemoQ和Trados的熟練用戶，兩個(gè)從未使用過計(jì)算機(jī)輔助翻譯軟件的英語專業(yè)學(xué)生作為新手用戶。他們被要求分別使用MemoQ和Trados來完成同一項(xiàng)翻譯任務(wù)，即測(cè)試任務(wù)，由17個(gè)子任務(wù)組成。同時(shí)，有關(guān)可用性五個(gè)屬性的數(shù)據(jù)被收集并呈現(xiàn)在不同的表格中。最重要的是，針對(duì)可用性的五個(gè)屬性，即可學(xué)習(xí)性，可記憶性，出錯(cuò)率，使用效率和主觀滿意度，筆者對(duì)MemoQ

3、和Trados進(jìn)行比較分析。
　　第一，從MemoQ和Trados與MicrosoftWord1997-2003的相似度和新手用戶首次使用這兩款軟件完成測(cè)試任務(wù)所花費(fèi)的時(shí)間兩個(gè)角度，筆者對(duì)MemoQ和Trados的可學(xué)習(xí)性進(jìn)行比較評(píng)估，并得出評(píng)估結(jié)果:MemoQ較Trados更容易學(xué)會(huì)使用。第二，從新手用戶首次使用與再次使用這兩款軟件完成測(cè)試任務(wù)所花費(fèi)的時(shí)間差的角度，筆者對(duì)MemoQ和Trados的可記憶性進(jìn)行比較評(píng)估，并得出評(píng)估

4、結(jié)果:MemoQ較Trados更容易記住。第三，從出錯(cuò)次數(shù)，出錯(cuò)率和出錯(cuò)子任務(wù)三個(gè)角度，筆者對(duì)MemoQ和Trados的出錯(cuò)率進(jìn)行比較評(píng)估，并得出評(píng)估結(jié)果:MemoQ較Trados犯錯(cuò)的可能性更低。第四，從熟練用戶使用這兩款軟件完成測(cè)試任務(wù)所花費(fèi)的時(shí)間的角度，筆者對(duì)MemoQ和Trados的使用效率進(jìn)行比較評(píng)估，并得出評(píng)估結(jié)果:使用MemoQ較使用Trados更加高效。第五，從滿意度問卷得分的角度，筆者對(duì)MemoQ和Trados的滿意度