我國(guó)城鎮(zhèn)居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄行為的動(dòng)態(tài)特征分析.pdf

1、改革開放以來(lái)，我國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上取得了顯著成績(jī)，經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)躍居世界第二。然而近年來(lái)，居民儲(chǔ)蓄超常增長(zhǎng)引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，尤其自20世紀(jì)90年代以來(lái)，我國(guó)居民保持著較高的儲(chǔ)蓄水平，并且呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢(shì)。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的發(fā)展形勢(shì)下，降低居民儲(chǔ)蓄，提升消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用，這對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展具有重要意義。雖然政府已經(jīng)通過(guò)多種措施來(lái)刺激居民消費(fèi)，降低儲(chǔ)蓄，但是效果都不太理想。因此，探求中國(guó)居民家庭高儲(chǔ)蓄行為背后的原因成為學(xué)者們研

2、究的熱點(diǎn)。
　　一部分學(xué)者試圖通過(guò)傳統(tǒng)的生命周期-持久收入假說(shuō)的理論框架對(duì)我國(guó)居民的消費(fèi)行為進(jìn)行研究，不過(guò)該框架是在確定性條件下推導(dǎo)的，而我國(guó)目前正處于深化改革時(shí)期，經(jīng)濟(jì)中的不確定性因素大大增加，加上各類社會(huì)保障制度還不夠健全，居民面臨的不確定性因素很多，確定性框架已經(jīng)不適合研究現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)環(huán)境下我國(guó)居民的消費(fèi)和儲(chǔ)蓄行為。因此，很多學(xué)者將不確定性引入分析框架，從預(yù)防性儲(chǔ)蓄角度去研究我國(guó)居民的儲(chǔ)蓄行為。本文基于預(yù)防性儲(chǔ)蓄理論，運(yùn)用宏觀經(jīng)

3、濟(jì)數(shù)據(jù)，從預(yù)防性儲(chǔ)蓄及不確定性的角度，運(yùn)用狀態(tài)空間模型和卡爾曼濾波算法分別對(duì)城鎮(zhèn)居民總體、不同收入層次和不同地區(qū)城鎮(zhèn)居民的預(yù)防性儲(chǔ)蓄行為進(jìn)行了實(shí)證研究。從上述三個(gè)角度分別估計(jì)出了預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)的強(qiáng)度，并對(duì)其表現(xiàn)出的動(dòng)態(tài)特征進(jìn)行了詳細(xì)分析。
　　本文共由六個(gè)章節(jié)構(gòu)成。第一章為引言。首先從當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境闡述了本文的選題背景和研究意義。其次闡述本文的研究思路以及框架結(jié)構(gòu)。最后說(shuō)明了本文的研究方法以及可能的創(chuàng)新。第二章為文獻(xiàn)綜述。首先介紹了

4、經(jīng)典消費(fèi)理論，然后著重介紹了預(yù)防性儲(chǔ)蓄理論，并對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于預(yù)防性儲(chǔ)蓄理論最新研究進(jìn)展進(jìn)行了介紹以及評(píng)述。第三章為預(yù)防性儲(chǔ)蓄理模型概述。為了選擇預(yù)防性儲(chǔ)蓄的實(shí)證模型，本章介紹了三個(gè)研究預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)的經(jīng)典模型，并將它們進(jìn)行了對(duì)比。第四章為實(shí)證分析的理論模型與估計(jì)方法。本章介紹了狀態(tài)空間模型與卡爾曼濾波算法，并構(gòu)造了預(yù)防性儲(chǔ)蓄狀態(tài)空間模型。第五章為城鎮(zhèn)居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄行為的動(dòng)態(tài)特征分析，首先對(duì)我國(guó)消費(fèi)行為特征進(jìn)行了分析，然后分別從城鎮(zhèn)總體、不

5、同收入階層和不同地區(qū)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，并對(duì)其預(yù)防性儲(chǔ)蓄行為的動(dòng)態(tài)特征進(jìn)行了詳細(xì)分析。第六章為研究結(jié)論與政策建議?？偨Y(jié)了全文的研究結(jié)果，然后根據(jù)所研究的結(jié)果，對(duì)緩解我國(guó)城鎮(zhèn)居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)提出了若干的政策建議。
　　通過(guò)不同角度對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄行為動(dòng)態(tài)特征進(jìn)行分析，本文得出如下結(jié)論:
　　第一，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民都存在著較強(qiáng)的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)，農(nóng)村居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)低于城鎮(zhèn)居民，20世紀(jì)90年代以來(lái)，我國(guó)城鎮(zhèn)居民預(yù)防性儲(chǔ)

6、蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度整體呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，相比之下，農(nóng)村居民的走勢(shì)更加平穩(wěn)。
　　第二，不管處于哪個(gè)收入層次，我國(guó)城鎮(zhèn)居民都有著較強(qiáng)的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)。其中，中低收入組的城鎮(zhèn)居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)最強(qiáng)，高收入組的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)最弱，而低收入組城鎮(zhèn)居民的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)處于中等收入組和高收入組之間，并且各個(gè)收入組居民的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)均呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)。
　　第三，我國(guó)東中西部地區(qū)居民的預(yù)防性儲(chǔ)蓄行為存在著明顯的差異，西部地區(qū)預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)高于中部