版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、在整個(gè)中國(guó)管轄范圍內(nèi),21世紀(jì)尤其是近幾年,掀起了新一輪行政區(qū)劃調(diào)整的熱潮中,成本降低,效率增強(qiáng),包括:撤縣設(shè)立市轄區(qū)、合并市轄區(qū)、設(shè)立新的市轄區(qū)等。行政區(qū)劃調(diào)整和改變土地用途方向,對(duì)城市建設(shè)用地有著深遠(yuǎn)的影響。而現(xiàn)如今人地矛盾日益突出,城鄉(xiāng)建設(shè)用地早已成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。本文通過(guò)對(duì)哈爾濱市各行政區(qū)劃調(diào)整前后的城市與鄉(xiāng)村建設(shè)用地2000年與2013年空間格局變化的分析,總結(jié)哈爾濱市行政區(qū)劃調(diào)整對(duì)城市與鄉(xiāng)村建設(shè)用地變化產(chǎn)生的深淵影響,為城
2、市與鄉(xiāng)村建設(shè)用地空間形態(tài)布局優(yōu)化的提供依據(jù)。
主要研究?jī)?nèi)容及結(jié)論如下:
(1)哈爾濱市縣級(jí)行政區(qū)劃調(diào)整的時(shí)空格局。哈爾濱市縣級(jí)行政區(qū)劃調(diào)整的形式包括撤縣(縣級(jí)市)設(shè)立市轄區(qū)、區(qū)邊界調(diào)整以及設(shè)立新的市轄區(qū)三種調(diào)整形式,空間形態(tài)表現(xiàn)為原市轄區(qū)范圍向外擴(kuò)張以及各區(qū)間界線的調(diào)整。哈爾濱市行政區(qū)劃調(diào)整后,市轄區(qū)總面積調(diào)整幅度較大,調(diào)整幅度為10.1%,而縣級(jí)市和縣面積小幅減少,分別為5.52%和4.48%。調(diào)整區(qū)域集中于哈爾濱
3、市域周邊,緊鄰市區(qū)的市縣調(diào)整為區(qū)面積為4899.5km2,而其他地方縣市調(diào)整少。哈爾濱市縣級(jí)行政區(qū)劃調(diào)整數(shù)量規(guī)模特征上呈現(xiàn)出“調(diào)整數(shù)量少與規(guī)模大”的分異規(guī)律、整體上呈現(xiàn)出“外部擴(kuò)張”的分異規(guī)律、數(shù)量規(guī)模特征上呈現(xiàn)出“調(diào)整數(shù)量少與規(guī)模大”的分異規(guī)律。
(2)哈爾濱市城市與鄉(xiāng)村建設(shè)用地演變的時(shí)間與空間特征。哈爾濱市的城市與鄉(xiāng)村建設(shè)用地的基本演化特征如下:首先是變化,其次是結(jié)構(gòu)變化,然后是城鄉(xiāng)建設(shè)用地空間區(qū)域差異和城鄉(xiāng)建設(shè)用地變化的
4、數(shù)量明顯。至2013年末,哈爾濱城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民點(diǎn)、獨(dú)立工礦分別占城鄉(xiāng)建設(shè)用地的比例33.27%,61.89%和4.85%。與2000年相比,城鎮(zhèn)用地比例增加了12.23%,農(nóng)村居民點(diǎn)比例下降16.4%,獨(dú)立工礦比例增加了4.17%??傮w而言,城鎮(zhèn)用地主要分布在哈爾濱市市域內(nèi)和市域周邊以及城鄉(xiāng)結(jié)合部的香坊區(qū)、南崗區(qū)和道里區(qū),農(nóng)村居民點(diǎn)用地主要分布在哈爾濱市以東的各縣和縣級(jí)市,獨(dú)立工礦用地主要分布在阿城區(qū)和五常市。
(3)行政區(qū)劃
5、調(diào)整與城鄉(xiāng)建設(shè)用地變化的相互關(guān)系。哈爾濱市行政區(qū)劃調(diào)整區(qū)域和非調(diào)整區(qū)域的城市與鄉(xiāng)村建設(shè)用地的數(shù)量和規(guī)模變化幅度不一樣,調(diào)整區(qū)域城市與鄉(xiāng)村建設(shè)用地的數(shù)量和規(guī)模明顯減少,而非調(diào)整區(qū)域城鄉(xiāng)建設(shè)用地?cái)?shù)量和規(guī)模顯著增加,并分別呈現(xiàn)出各自的特點(diǎn)。行政區(qū)劃調(diào)整后的區(qū)域城鄉(xiāng)建設(shè)用地變化速度和規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于未調(diào)整區(qū)域,且城鄉(xiāng)用地結(jié)構(gòu)發(fā)生明顯變化。進(jìn)一步分析得出行政區(qū)劃調(diào)整類(lèi)型中縣(縣級(jí)市)設(shè)立市轄區(qū)比區(qū)邊界調(diào)整對(duì)城鄉(xiāng)建設(shè)用地變化的影響更積極,更能促進(jìn)城鄉(xiāng)建
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 行政區(qū)劃調(diào)整對(duì)金融集聚的影響.pdf
- 基于遙感的哈爾濱市城鄉(xiāng)建設(shè)用地變化研究.pdf
- 試論行政區(qū)劃調(diào)整對(duì)遺產(chǎn)保護(hù)的影響.pdf
- 東莞行政區(qū)劃調(diào)整方案評(píng)析.pdf
- 最新中國(guó)行政區(qū)劃調(diào)整方案
- 行政區(qū)劃調(diào)整的旅游效應(yīng)初探.pdf
- 清朝行政區(qū)劃
- 2018最新行政區(qū)劃表(省市縣地址庫(kù))
- 行政區(qū)劃教案
- 中國(guó)的行政區(qū)劃
- 番禺行政區(qū)劃調(diào)整與城市空間擴(kuò)展研究.pdf
- 溫州市鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政區(qū)劃調(diào)整工作
- 鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政區(qū)劃調(diào)整開(kāi)展情況匯報(bào)
- 中國(guó)行政區(qū)劃教案
- 行政區(qū)劃調(diào)整實(shí)踐研究——以蘇州為例.pdf
- 2002年行政區(qū)劃調(diào)整對(duì)江門(mén)城市空間發(fā)展的影響研究.pdf
- 48990.城市行政區(qū)劃調(diào)整的效應(yīng)研究——以廣州市番禺撤市設(shè)區(qū)行政區(qū)劃調(diào)整為例
- 書(shū)記行政區(qū)劃調(diào)整動(dòng)員大會(huì)講話
- 鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政區(qū)劃改革研究.pdf
- 行政區(qū)劃調(diào)整工作總結(jié)(共8篇)
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論