2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語(yǔ)一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩37頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、我國(guó)同案犯口供規(guī)則有其特有的模式。我國(guó)刑事訴訟法一直以來(lái)沒(méi)有明確同案犯口供的定位,也就沒(méi)有針對(duì)同案犯口供的質(zhì)證規(guī)則。同案犯口供審查與運(yùn)用的規(guī)則在法律也沒(méi)有被單列出來(lái),而是參照其他證據(jù)的審查與運(yùn)用;并且該規(guī)則具體參照何種證據(jù)的規(guī)則,法律也沒(méi)有明確的規(guī)定。由于同案犯口供可以相互印證,據(jù)以定罪量刑的同案犯口供是否均需要補(bǔ)強(qiáng)以及應(yīng)當(dāng)如何對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)的問(wèn)題,法律都沒(méi)有相應(yīng)的規(guī)范。我國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)于同案犯口供的定位也不明晰,但是分析具體案例可以發(fā)現(xiàn)

2、,無(wú)論其對(duì)同案犯口供如何表述,均意圖將同案犯口供作為證人證言使用。據(jù)以定案的同案犯口供應(yīng)當(dāng)補(bǔ)強(qiáng),但是由于對(duì)相互印證與相互補(bǔ)強(qiáng)的模糊對(duì)待,加上判決書(shū)書(shū)寫(xiě)的模式化,導(dǎo)致外人無(wú)法分辨同案犯口供的補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則究竟如何運(yùn)行。同案犯口供的中國(guó)模式可以有效提高訴訟效率,也能在一定程度上減輕對(duì)口供的依賴;但是司法實(shí)踐模糊同案犯口供的定位,對(duì)同案犯享有的權(quán)利義務(wù)沒(méi)有清楚認(rèn)識(shí),導(dǎo)致沒(méi)有完善統(tǒng)一的同案犯口供規(guī)則;在定罪量刑中,無(wú)法體現(xiàn)出同案犯口供相互印證的特性,

3、也無(wú)法將其審查與運(yùn)用與其他證據(jù)區(qū)分開(kāi)來(lái)。
  針對(duì)同案犯口供的特性,域外則存在實(shí)體共同被告模式和形式共同被告模式。德國(guó)采實(shí)體共同被告模式,即共犯不可相互作證,其他情況的同案犯可以在程序分離的情況下互為證人。實(shí)體共同被告模式下的同案犯完全享有證人的權(quán)利義務(wù),其口供的審查與運(yùn)用規(guī)則與證人證言的證據(jù)規(guī)則一致;在涉嫌為共犯的案件中,同案犯作證時(shí)不可具結(jié)。美國(guó)、日本以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)采形式共同被告模式,即同案犯在程序分離的情況下可以相互作證。

4、美國(guó)的同案犯作為證人時(shí)與一般證人享有完全相同的權(quán)利義務(wù),并且同案犯口供與被告人的供述一致構(gòu)成刑法上的自認(rèn),可以不適用證明標(biāo)準(zhǔn);美國(guó)的口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則適用于解決口供的證據(jù)能力問(wèn)題。日本的同案犯也可以指證其他同案犯,由于同案犯與案件存在利害關(guān)系,因此法律特別強(qiáng)調(diào)注意同案犯口供可能導(dǎo)致的錯(cuò)判現(xiàn)象而要求法官依據(jù)同案犯口供定案時(shí)需要慎重,從而將同案犯口供的證明力的審查交由法官裁量解決。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)在2003年通過(guò)大法官釋字賦予同案犯證人身份,但是程序

5、分離后的同案犯作證無(wú)需具結(jié),因此與一般證人的權(quán)利義務(wù)又不盡相同。為充分發(fā)揮我國(guó)同案犯口供的證明作用,我國(guó)適宜采取刑事共同被告模式來(lái)規(guī)范我國(guó)同案犯口供的證據(jù)規(guī)則。
  完善我國(guó)同案犯口供的證據(jù)規(guī)則,首先要明確我國(guó)的同案犯可以被視為證人,然后根據(jù)同案犯口供與證人證言和供述的聯(lián)系與區(qū)別,賦予同案犯相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)。同案犯作為證人指證其他同案犯,視為自動(dòng)放棄不得強(qiáng)迫自證其罪的權(quán)利,必須如實(shí)供述并且承擔(dān)相應(yīng)的偽證責(zé)任;但是在取證階段,同案犯則

6、享有犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利義務(wù),可以聘請(qǐng)律師如實(shí)供述。同案犯可以視為證人,其自首與立功的相關(guān)范圍也應(yīng)當(dāng)有所變化。
  根據(jù)同案犯口供的特性,定罪量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)注意其證據(jù)規(guī)則的區(qū)別性。首先應(yīng)當(dāng)明確僅有同案犯口供也不得定罪的原則,然后注意據(jù)以定罪的同案犯口供需要其他證據(jù)對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必須是同案犯口供以外的其他證據(jù),該補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)只需對(duì)同案犯口供的真實(shí)性提供支撐即可,該證據(jù)與同案犯口供需要相互印證,并且其證明力應(yīng)當(dāng)與同案犯口供一起綜合

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論