公共文化服務評估統(tǒng)計指標體系研究.pdf

1、文化對經(jīng)濟的作用不可置否，經(jīng)濟越趨于發(fā)達的國家及地區(qū)，背后往往有著越健全的文化體系來指導人們的生活、規(guī)范市場的經(jīng)濟以及推動整個社會的進步。為了更好地促使公共文化服務作用于社會、經(jīng)濟乃至人們的日常生活，必然需要一個科學合理的測量評估體系來衡量文化政策的實施效果如何，判斷民眾文化權利實現(xiàn)程度如何。從更加長遠的角度來看，公共文化服務評估統(tǒng)計指標體系將日益成為不可忽視的重要管理工具。
　　本文考慮了我國公共文化服務發(fā)展的實際情況，結合績效

2、評估理論，從公共文化服務的外部性、機構設施、產(chǎn)品供給、財政投入、居民參與五方面入手，利用離散系數(shù)法、相關系數(shù)法對統(tǒng)計指標進行篩選，最終建立一個三層、48項定量統(tǒng)計指標的評價模型。為了對比不同統(tǒng)計評估方法的效果，進一步選用層次分析法與多層次灰色關聯(lián)法對我國31個省市自治區(qū)的公共文化服務水平進行統(tǒng)計評估。對排名進行比較分析后發(fā)現(xiàn)，多層次灰色關聯(lián)綜合評價模型的結果與現(xiàn)實驗證符合程度更高，排名區(qū)分度也更大，從而相對本研究來說是一種更合適的綜合評

3、價方法。最終評估結果表明，我國“珠三角”（廣東）及“長三角”（江蘇、上海、浙江）兩個經(jīng)濟較發(fā)達區(qū)域的公共文化服務在全國范圍內處于最高的水平；首都北京作為政治文化中心，在公共文化服務上仍有一定的進步空間；公共文化服務水平排名最后的兩個地區(qū)青海、西藏地處我國西北偏遠位置，經(jīng)濟較落后且少數(shù)民族聚集，需大大加強該區(qū)域公共文化服務建設的力度。
　　綜合來看，本文選題新穎、層次清晰，評估統(tǒng)計指標體系結構科學合理，綜合評價方法簡潔實用，綜合評價