精神衛(wèi)生服務(wù)可及性評(píng)估指標(biāo)體系研究.pdf

1、研究目的：
　　明確精神衛(wèi)生服務(wù)可及性的內(nèi)涵及外延；探尋精神衛(wèi)生服務(wù)可及性的影響因素和政府責(zé)任；嘗試建立符合我國(guó)實(shí)際情況、具有一定導(dǎo)向性的精神衛(wèi)生服務(wù)可及性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。
　　研究方法：
　?。?）文獻(xiàn)綜述法:利用知網(wǎng)、維普、萬(wàn)方等數(shù)據(jù)庫(kù)，查閱與精神衛(wèi)生服務(wù)可及性相關(guān)的文獻(xiàn)并對(duì)其進(jìn)行分析和整理，明確精神衛(wèi)生服務(wù)可及性的內(nèi)涵和外延，初步篩選評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建精神衛(wèi)生服務(wù)可及性評(píng)估指標(biāo)體系框架；
　　（2）德?tīng)柗品ǎ汉?/p>

2、中，15名專家對(duì)框架中的5個(gè)一級(jí)指標(biāo)、10個(gè)二級(jí)指標(biāo)和68個(gè)三級(jí)指標(biāo)進(jìn)行了評(píng)分；使用EpiData3.1和SPSS20.0軟件對(duì)收回的數(shù)據(jù)建立數(shù)據(jù)庫(kù)并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
　　研究結(jié)果：
　　（1）經(jīng)過(guò)兩輪函詢，最后確立了包含5個(gè)一級(jí)指標(biāo)、10個(gè)二級(jí)指標(biāo)、61個(gè)三級(jí)指標(biāo)的精神衛(wèi)生服務(wù)可及性評(píng)估指標(biāo)體系；
　　（2）專家積極系數(shù)為100%；
　?。?）三級(jí)指標(biāo)專家權(quán)威系數(shù)均數(shù)為0.736；
　　（4）三級(jí)指標(biāo)專家協(xié)

3、調(diào)系數(shù)均數(shù)為0.30；
　?。?）專家意見(jiàn)集中程度主要由滿分比表示，三級(jí)指標(biāo)中有68.85%的指標(biāo)重要性滿分比大于0.50；
　　（6）三級(jí)指標(biāo)內(nèi)部一致性信度：重要性α系數(shù)均值為0.924，權(quán)威程度α系數(shù)均值為0.980；
　?。?）三級(jí)指標(biāo)內(nèi)容效度S-CVI/Ave均值為0.930；
　?。?）本研究運(yùn)用德?tīng)柗品ù_定了一、二、三級(jí)指標(biāo)的權(quán)重。
　　研究結(jié)論：
　　本研究專家積極系數(shù)為100%（>70