我國股權收益權信托制度研究.pdf

1、股權收益權信托是近年來發(fā)展的一種信托制度，在實踐中的運用也越來越廣泛。目前學界關于股權收益權信托的研究還處在起步階段，與國外相比有很大的差距。本文主要由四大部門組成：
　　 第一部分主要是關于股權收益權信托的法律界定，本文認為，股權收益權信托指的是，委托人將其所持有的全部股權中的收益權轉(zhuǎn)移給受托人，由受托人根據(jù)信托合同進行有目的處分或者管理的行為。股權收益權信托設立之后，委托人繼續(xù)行使除收益權以外的所有的股東權利，而受托人可以享

2、有股權中的收益權，委托人通過受托人自由、有目的處分和管理股權收益，獲得財產(chǎn)增值。股權收益信托作為一種新型的信托方式，可以重新分配股東權利，信托期限較短，收益人是廣大的社會投資者，這種信托產(chǎn)品的投資回報較高，但同時風險也較大，有收益權回購協(xié)議，這些都是其特有的法律特征，是區(qū)別于其他信托的重要特征。在實物中，比較典型的是股權收益權信托與資金信托、股權信托、表決權信托之間的區(qū)別。股權收益權信托除具有上述特性外，還具有社會融資、控制權保留、收益

3、分享、資產(chǎn)管理等功能，有利于保護收益人的利益。
　　 第二部分研究股權收益權信托的定性問題，目前學界關于股權收益權信托性質(zhì)有不同的觀點，主要有債權說、雙重權利說、代理權說，債權說的學者認為，委托人轉(zhuǎn)移信托財產(chǎn)到受托人后，受托人可以自由地支配信托財產(chǎn)，收益人不在具有支配信托財產(chǎn)的權利，收益人只可以享有通過股權信托獲得利益的權利。因此，信托收益權屬于債權。雙重權利說學者認為信托收益權同時具有物權效力和債權效力。受托人與收益人之間是一

4、種債權債務關系，受托人是為收益人的利益管理處分信托財產(chǎn)，收益人享有請求受托人支付信托利益的權利。受托人可以控制和管理信托財產(chǎn)，但如果受托人有違背信托合同進行處分和管理信托財產(chǎn)的行為，委托人有權撤消受托人對股權管理的權利和追回信托財產(chǎn)的權利，這一種權利特點是具有物權性質(zhì)。
　　 由此，可以看出現(xiàn)實中對于股權收益權的定性是有分歧的?，F(xiàn)行立法及司法實務中，確定收益權的性質(zhì)是至關重要的。本文認為信托收益權是一種既具有物權屬性又具有債權屬

5、性的新型權利。其中針對受托人個人的請求權是債權屬性的，而撤銷受托人不當處分信托財產(chǎn)的行為并在一定條件下追及信托財產(chǎn)的權利則是物權屬性的權利，對受托人實施信托的監(jiān)督權、知情權則既不屬于債權也不屬于物權。
　　 第三部分重點闡述我國股權收益權信托制度之現(xiàn)狀分析。我國2001年頒布的《信托法》采用了以法律關系當事人的權利義務為中心的立法模式，對信托法律關系的設立、變更、終止以及委托人、受托人、收益人之間的權利義務投入了較大篇幅和較多條

6、文規(guī)定。但目前的立法還存在很多缺陷，首先立法缺乏對股權收益權信托的認可和調(diào)整，立法對信托的公示缺乏明確規(guī)定，其次現(xiàn)行立法對信托稅收問題沒有明確規(guī)定，信托合同條款也過于簡單，信托產(chǎn)品的名稱較混亂，因此完善我國的股權收益權信托制度有現(xiàn)實意義。
　　 第四部分重點闡述完善我國股權收益權制度的構想。主要從股權收益權信托合同制度完善，股東收益權信托的登記與公示，信托計劃存續(xù)期的制度完善，信托計劃終止的制度完善四個方面來闡述，該制度的構建，