橫向兼并安全港門檻值設(shè)定的實(shí)證依據(jù)-其于PCAIDS模型的兼并模擬實(shí)驗(yàn).pdf

1、兼并安全港是一種過濾和篩選機(jī)制。各國反壟斷兼并審查機(jī)構(gòu)規(guī)定，如果一起擬議的兼并在兼并后相關(guān)市場的集中度和集中度的提高量落在某個(gè)范圍內(nèi)，那么，該兼并是安全的、不存在反競爭效應(yīng)，因而無須對(duì)進(jìn)入條件、效率和其他相關(guān)因素進(jìn)行進(jìn)一步的分析。這個(gè)范圍就是所謂的兼并安全港。設(shè)定兼并的安全港可以使競爭當(dāng)局對(duì)兼并案例的審查效率大大提高，并且能夠有效地區(qū)分具有顯著反競爭效應(yīng)和不顯著具有該效應(yīng)的案例。兼并安全港的指標(biāo)大致有三種，即市場份額，集中比率和赫什曼-

2、赫芬達(dá)爾指數(shù)(HHI)。已有的各國兼并安全港的設(shè)定不盡相同，這反應(yīng)出這一問題的解決尚無理論依據(jù)。本文用PCAIDs模型，在一系列市場條件的假定下，運(yùn)用模擬實(shí)驗(yàn)的方法彌補(bǔ)這一空白。從相關(guān)文獻(xiàn)看，研究兼并安全港有兩條思路。一是傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)產(chǎn)業(yè)組織思路。該思路基于實(shí)際的企業(yè)或產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)用多元回歸分析方法研究市場集中與反競爭行為可能性之間的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系，試圖從中發(fā)現(xiàn)行為“突變點(diǎn)”，即臨界集中比率。本文首先對(duì)這一思路進(jìn)行了簡單的回顧和闡述。而本文所采用的P

3、CAIDS模型，是目前研究該領(lǐng)域問題最先進(jìn)，最有效的模擬方法，是本文的重點(diǎn)。首先，本文對(duì)相關(guān)的理論進(jìn)行了總結(jié)和闡述，介紹了模擬實(shí)驗(yàn)的理論、方法，并且介紹了PCAIDS模型的基礎(chǔ)模型AIDS模型，分析了原有模型的優(yōu)缺點(diǎn)，對(duì)PCAIDS模型運(yùn)用所需要的條件和準(zhǔn)備工作進(jìn)行了詳細(xì)的分析闡述，介紹了運(yùn)用該模型的完整過程。然后，在滿足薩頓下界的條件下隨機(jī)產(chǎn)生市場集中度，設(shè)定價(jià)格彈性等相關(guān)的參數(shù)后，用PCAIDS模型進(jìn)行了多次的模擬。本文將模擬實(shí)驗(yàn)分

4、成若干部分，如考慮加入最大廠商的模擬和加入第二大廠商的模擬；模擬HHI值和兼并后價(jià)格上漲率之間的關(guān)系；模擬HHI增加值和價(jià)格上漲率之間的關(guān)系；模擬市場份額作為指標(biāo)時(shí)，其和價(jià)格上漲之間的關(guān)系等。本文還將PCAIDS模型的結(jié)果與其他模擬方法的結(jié)果進(jìn)行了比較，對(duì)PCAIDS模型的結(jié)果給予了有效性評(píng)價(jià)。最后，本文在上述模擬實(shí)驗(yàn)結(jié)果的基礎(chǔ)上，與一些成熟市場經(jīng)濟(jì)國家如美國、英國、澳大利亞等國頒布的兼并指南中的兼并安全港進(jìn)行了比較，得出已有的兼并安全