企業(yè)制造城鎮(zhèn)的政治邏輯——以山西Y鎮(zhèn)為例.pdf

1、自古以來，良性的政治生態(tài)一直是各社會追求的理想和目標，其中政治關系的構建是政治生態(tài)建設的核心內(nèi)容。良好的政治關系有助于政治生態(tài)的優(yōu)化，異化的政治關系必然導致政治生態(tài)的惡化。進入新世紀以來，隨著一些地區(qū)經(jīng)濟的快速增長，各主體間圍繞利益的分配進行了多種形式的利益博弈，在這一過程中，由于各主體間擁有資源優(yōu)勢的不對等，導致利益分配結果的不公平，少數(shù)群體攫取了大部分利益，多數(shù)群體則被邊緣化，成為了改革成本的負擔者。在一些利益矛盾與糾紛較多的資源型

2、地區(qū)，利益關系的扭曲直接導致了政治生態(tài)的畸形，影響了地方社會的和諧與穩(wěn)定。通過分析利益相關主體的政治行為，揭示資源型地區(qū)政治關系形成的內(nèi)在機理對于探尋資源型地區(qū)政治生態(tài)的建設路徑，實現(xiàn)資源型地區(qū)政治生態(tài)的良性運轉(zhuǎn)具有重要的價值和意義。
　　本論文將研究個案——“企業(yè)制造城鎮(zhèn)”置于資源型地區(qū)特殊政治生態(tài)的背景下，采用新政治經(jīng)濟學的分析框架，以政企關系的互動為視角和研究主軸，綜合運用實地研究、文獻研究和個案研究的研究方法，從農(nóng)民、政府

3、、企業(yè)三個層面論述和分析了企業(yè)制造城鎮(zhèn)的政治邏輯，展現(xiàn)了資源型地區(qū)各利益相關主體圍繞資源、權力與利益展開的博弈過程，揭示了資源、權力與制度等變量與政治關系形塑之間的關聯(lián)性。
　　本文由導論、正文和結論三大部分構成。導論主要闡述了本文的研究緣起和意義，重點介紹了與本項研究相關的國內(nèi)外研究成果、本文的問題意識、研究假設、研究方法以及樣本概況等。正文包括五個章節(jié)的內(nèi)容，圍繞著“企業(yè)為什么制造城鎮(zhèn)”這樣一個問題意識，從農(nóng)民、企業(yè)與政府三個

4、主體層面，按照企業(yè)制造城鎮(zhèn)發(fā)生發(fā)展的歷時性演變脈絡，論述了企業(yè)制造城鎮(zhèn)的政治邏輯。第一章從政府、企業(yè)與社會三個層面介紹和分析了資源型地區(qū)的政治生態(tài)環(huán)境，認為企業(yè)制造城鎮(zhèn)并非偶然現(xiàn)象，其與資源型地區(qū)特殊的政治生態(tài)有密切關聯(lián)，是當?shù)卣c企業(yè)為了調(diào)和與社會的矛盾而采取的矯正措施之一。第二章從農(nóng)民主體層面分析了企業(yè)制造城鎮(zhèn)的動因，認為企業(yè)制造城鎮(zhèn)的直接動因是“農(nóng)民選企業(yè)家治鎮(zhèn)”。通過從縱向上對縣、鄉(xiāng)、村三個區(qū)域經(jīng)濟狀況的比較以及從橫向上對同一

5、場域富裕群體與貧困群體生活狀態(tài)的比較,分析了貧困鎮(zhèn)農(nóng)民集體行動的邏輯，提出“農(nóng)民選企業(yè)家治鎮(zhèn)”是資源收益分配中被邊緣化群體企圖分享資源收益的一種方式，反映了資源型地區(qū)農(nóng)民的“共富邏輯”。第三章從政府主體層面分析了企業(yè)制造城鎮(zhèn)的動因，指出政府是推動企業(yè)制造城鎮(zhèn)的關鍵力量，體現(xiàn)了壓力型體制下縣鄉(xiāng)政府緩解地方治理危機，獲取治理政績和自我利益的政治動因。第四章從企業(yè)主體層面分析了企業(yè)制造城鎮(zhèn)的動因，認為企業(yè)制造城鎮(zhèn)是企業(yè)基于成本最小化前提下對農(nóng)

6、民和政府行為選擇的回應，體現(xiàn)了資源型地區(qū)權力配置資源過程中企業(yè)的行為邏輯。第五章論述和分析了企業(yè)制造城鎮(zhèn)的結果以及對該地區(qū)政治關系的影響。通過論述企業(yè)危機及企業(yè)造城失敗的困局對地方治理與政治關系的影響，指出了企業(yè)的限度以及政治主體間混亂的角色關系與企業(yè)造城失敗之間的內(nèi)在關聯(lián)。
　　在對企業(yè)制造城鎮(zhèn)個案進行分析研究的基礎上，最后本文提出了幾點結論：一是產(chǎn)權制度缺陷是導致政治關系異化的主要因素。產(chǎn)權制度是調(diào)節(jié)相關主體間利益關系的重要規(guī)

7、范，但由于現(xiàn)有產(chǎn)權制度不完善，產(chǎn)權保護機制不健全導致了企業(yè)對政府權力的依附，政治邏輯取代市場邏輯成為了資源型企業(yè)的主要行為準則，企業(yè)制造城鎮(zhèn)就是企業(yè)遵循政治邏輯的一個表象。二是企業(yè)制造城鎮(zhèn)無法實現(xiàn)共同富裕。在資源收益分配不均衡引發(fā)社會沖突和不滿的背景下，非制度化、排斥民眾參與和忽視市場邏輯的“城鎮(zhèn)化建設”無法實現(xiàn)貧困地區(qū)共同富裕的目標。三是資源型地區(qū)轉(zhuǎn)型發(fā)展要發(fā)揮市場配置資源的決定性作用。資源型地區(qū)轉(zhuǎn)型發(fā)展既需要政府的引導，更需要發(fā)揮市