介入聯(lián)合中藥治療Ⅱ期以上血栓閉塞性脈管炎臨床研究.pdf

1、目的:觀察介入聯(lián)合中藥治療Ⅱ期以上血栓閉塞性脈管炎的臨床療效。
　　方法:本研究將60例II期以上的血栓閉塞性脈管炎患者,隨機(jī)分成兩組:A組30例為介入聯(lián)合中藥辨證施治組;B組30例為介入治療組。分別對(duì)兩組患者的住院天數(shù),并發(fā)癥發(fā)生率,治療前后踝肱指數(shù)(ABI),復(fù)發(fā)率,C反應(yīng)蛋白(CRP),血沉(ESR)等結(jié)果進(jìn)行分析。然后對(duì)兩組患者復(fù)發(fā)率進(jìn)行分析。
　　結(jié)果:介入聯(lián)合中藥組與介入組相比,效果明顯提高(P<0.05)。兩組

2、患者治療后,C反應(yīng)蛋白水平和血沉值均下降,但其中以介入中藥聯(lián)合組下降較為明顯(P<0.05),該項(xiàng)檢測(cè)指標(biāo)提示介入中藥聯(lián)合治療血栓閉塞性脈管炎療效好,其并發(fā)癥發(fā)生率低。檢測(cè)指標(biāo)在踝肱指數(shù)的測(cè)量方面,與單純介入治療組和單純中藥治療組比較,介入中藥聯(lián)合組在改善動(dòng)脈阻塞方面效果更佳,其差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。其中介入聯(lián)合中藥組和介入組相比,治愈率低,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。通過(guò)對(duì)患者1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月、9個(gè)月及1年

3、隨訪發(fā)現(xiàn),介入中藥聯(lián)合組的復(fù)發(fā)率低于其他兩治療組,其差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),在半年以后的隨訪中這種差異更為顯著。介入中藥聯(lián)合組加強(qiáng)了介入治療組術(shù)后的療效,介入手術(shù)治療后通暢率低,通過(guò)配合中藥治療后患者復(fù)發(fā)率顯著降低,最終病人得到了很好的治療結(jié)果。介入中藥聯(lián)合組治療后,患者并發(fā)癥發(fā)生率較低,與單純介入組和單純中藥治療組相比,統(tǒng)計(jì)學(xué)上具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。
　　結(jié)論:介入聯(lián)合中藥組治療血栓閉塞性脈管炎臨床治療效果