慢性淺表性胃炎辨證分型與胃鏡像及血清CEA、CA199、CA125的相關性研究.pdf

1、目的：本課題通過觀察慢性淺表性胃炎中醫(yī)證型與血清CEA、糖類抗原CA199、CA125的相關性，探討慢性淺表性胃炎不同中醫(yī)證型與胃鏡像、血清CEA、CA199、CA125之間相關數值變化的規(guī)律，尋求慢性淺表性胃炎辨證分型的客觀依據，以期促進慢性淺表性胃炎中醫(yī)辨證分型的客觀化、規(guī)范化發(fā)展，為臨床防治慢性胃炎提供客觀的依據。
　　方法：按照2003年中國中西醫(yī)結合學會消化系統(tǒng)疾病專業(yè)委員會制定的《慢性胃炎的中西醫(yī)結合診治方案》為標準，

2、選取經胃鏡檢查確診的CSG患者160例進行中醫(yī)證型判定，對其中屬肝胃不和證55例、脾胃濕熱證45例、脾胃虛弱證60例進行研究，另設健康對照組20例。觀察并記錄各證型胃鏡像，采用酶聯(lián)免疫法按照試劑盒提供的方法檢測各證型組及健康對照組血清CEA、CA199、CA125含量，對結果進行統(tǒng)計學分析，以探討其相關性。
　　結果：①CSG組與健康對照組CEA、CA199、CA125水平比較有顯著差異（P<0.01），前者高于后者；CSG各證型

3、組與健康對照組 CEA水平比較，脾胃濕熱組有顯著差異(P<0.05），其他兩組無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；中醫(yī)各證型間CEA水平比較，脾胃濕熱組與肝胃不和組、脾胃虛弱組比較、脾胃濕熱組與脾胃虛弱組比較有明顯差異（P<0.05）；肝胃不和組與脾胃虛弱組比較無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。CSG各證型組與健康對照組 CA199水平比較，各證型組與健康對照組比較有顯著性差異（P<0.01及 P<0.05）；各證型組之間比較無統(tǒng)計學意義（P>0

4、.05）。CSG各證型組與健康對照組CA125水平比較，各證型組與健康對照組有顯著差異（P<0.05）；各證型組間比較無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。②CSG內鏡下表現，與其他證型相比，肝胃不和證多伴見膽汁返流（P<0.05）；脾胃濕熱證多見CSG伴糜爛（P<0.01）；脾胃虛弱證中單純CSG所占比例明顯高于其他三組證型。
　　結論：①慢性淺表性胃炎患者血清CEA、CA199、CA125水平均可見升高，血清CEA升高以脾胃濕熱型病人