1997、2001、2007及2013各版Partin表預(yù)測(cè)中國(guó)前列腺癌患者最終病理分期準(zhǔn)確性評(píng)估與比較.pdf

1、中圖分類(lèi)號(hào)＆2 3 Z ：2 §U D C 6 1 0碩士學(xué)位論文學(xué)校代碼密級(jí)1 0 5 3 31 9 9 7 、2 0 0 1 、2 0 0 7 及2 0 1 3 各版P a r t i n 表預(yù)測(cè)中國(guó)前’列腺癌患者最終病理分期準(zhǔn)確性評(píng)估與比較E V a l u a t i o na n d c o m p a r i s o n o f t h ea c c u r a c i e so f t h eP a r t i

2、nT a b l e so f 1 9 9 7 ， 2 0 0 l ， 2 0 0 7a n d2 0 1 3v e r s i o n st op r e d i c tt h e f i n a lp a t h o l o g i c a Is t a g e si nC h i n e s ep r o s t a t e c a n c e r p a t i e n t s作者姓名：學(xué)科專(zhuān)業(yè)：研究方向：學(xué)院( 系、所) ：指

3、導(dǎo)教師：陳樂(lè)臨床醫(yī)學(xué) 外科學(xué)( 泌尿夕槲)湘雅二醫(yī)院張磊副教授論文答辯日期c 華二! 至習(xí) 答辯委員會(huì)主中 南 大 學(xué)二零一四年五月 一令一心，牛血月1 9 9 7 、2 0 0 1 、2 0 0 7 及2 0 1 3 各版P a r t i n 表預(yù)測(cè)中國(guó)前列腺癌患者最終病理分期準(zhǔn)確性評(píng)估與比較摘要目的：分別驗(yàn)證1 9 9 7 、2 0 0 1 、2 0 0 7 、2 0 1 3 四個(gè)版本P a n i n 表預(yù)測(cè)中國(guó)人前列腺癌最終病

4、理分期的準(zhǔn)確性，并相互比較。方法：2 0 0 8 年3 月至2 0 1 4 年3 月中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院行前列腺癌根治術(shù)并最終術(shù)后確診為前列腺癌的患者共9 8 名，按照各個(gè)版本P a n i n 表篩選標(biāo)準(zhǔn)篩選病例8 3 、7 7 、6 8 、5 9 例。依據(jù)患者術(shù)前病理分期、P S A 、G l e a s o n 評(píng)分查找各版P 缸i n 表中器官局限性癌、包膜浸潤(rùn)、精囊侵犯、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的相應(yīng)發(fā)生概率并利用R O C 曲線及曲線下面積

5、( A U C ) 判斷各版本預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性并比較。結(jié)果：利用1 9 9 7 、2 0 0 l 、2 0 0 7 、2 0 1 3 四個(gè)版本P a n i n 表預(yù)測(cè)本組中國(guó)人前列腺癌器官局限性癌A U C 分別為0 ．7 0 l 、O ．6 4 9 、0 ．6 0 4 、0 ．6 3 6 ，預(yù)測(cè)包膜浸潤(rùn)的A u C 分別為O ．6 9 8 、O ．6 5 6 、0 ．5 3 5 、0 ．5 8 9 ，預(yù)測(cè)精囊侵犯的A U C 分別為0

6、．6 8 4 、0 ．6 6 6 、0 ．6 0 9 、0 ．6 0 9 ，預(yù)測(cè)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的A U C 分別為0 ．6 7 8 、0 ．6 1 2 、0 ．6 5 5 、0 ．6 0 7 。結(jié)論：1 ．各版P a r t i n 表在預(yù)測(cè)中國(guó)人上述病理分期的準(zhǔn)確性較差，尚不足以應(yīng)用于臨床，鑒于此各版優(yōu)劣性也無(wú)比較意義。2 ．這種不準(zhǔn)確性可能與中國(guó)前列腺癌診治現(xiàn)狀所致本次研究樣本數(shù)據(jù)與P 小i n 表基于美國(guó)患者的構(gòu)建樣本數(shù)據(jù)差異較大有關(guān)