基于農(nóng)戶行為負外部性的村域公共空間研究——以安陽市雙溝村為例.pdf

1、村域空間是村民生活的容器，尤其是村域中的公共空間與人的活動聯(lián)系密切。目前有關(guān)公共空間的研究中，學(xué)者大多把目光投向城市公共空間，有關(guān)農(nóng)村公共空間的研究相對較少。對農(nóng)村公共空間的研究多側(cè)重把整個村域的公共空間看成一個均質(zhì)性的統(tǒng)一整體或者獨立研究某一類型的公共空間(如茶館、池塘、廟宇、祠堂等)，本文將研究區(qū)域聚焦于村域，以河南省安陽市雙溝村為研究對象，以2010年11月26日-30日、2011年3月11日-14日兩次深入細致的實地調(diào)研數(shù)據(jù)為依

2、據(jù)，綜合研究村域各個特定公共空間及其與人類活動的聯(lián)系。試圖運用經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)和地理學(xué)的相關(guān)理論，建立一個農(nóng)戶行為與村域公共空間的研究框架，探討農(nóng)戶行為如何作用域村域公共空間。
　　 本文除前言和結(jié)論部分以外，包括四個部分：
　　 第一部分，對研究中涉及的核心概念，如村域、村域公共空間、農(nóng)戶行為的負外部性的內(nèi)涵進行界定；同時，對文章的理論基點，如外部性理論、理性選擇理論、“公共地悲劇”理論等相關(guān)理論進行簡要介紹。
　

3、　 第二部分，運用大量的調(diào)查數(shù)據(jù)和訪談資料，針對當(dāng)前村域公共空間的現(xiàn)狀，在對農(nóng)村公共空間分類的基礎(chǔ)上，詳盡描述農(nóng)村公共空間惡化及相關(guān)農(nóng)戶行為的特征。
　　 第三部分，從農(nóng)戶參與公共空間的行為動機入手，在相關(guān)理論的基礎(chǔ)，揭示農(nóng)戶外部性行為與村域公共空間的關(guān)聯(lián)，從經(jīng)濟學(xué)視角解釋農(nóng)戶行為作用于村域公共空間的機理。
　　 第四部分，避開如今村莊治理研究中普遍采用的政府和社會組織視角，從合理規(guī)范農(nóng)戶行為視角，來優(yōu)化村域公共空間。

4、
　　 通過分析，主要得到以下結(jié)論：
　　 (1)農(nóng)戶行為的負外部性是造成村域公共空間破壞的主要原因。農(nóng)戶作為村域范圍內(nèi)的行為主體，幾乎時時刻刻和村莊范圍內(nèi)的各種公共空間接觸，對其影響的程度和效果也最深，在其中起到主要的作用。
　　 (2)農(nóng)戶行為的負外部性主要作用于與自身較為密切的公共空間。村莊范圍內(nèi)有多種類型的公共空間，它們都在農(nóng)民的生活中起著重要的作用。然而，大部分農(nóng)戶主要作用于與自己比較密切的公共空間，農(nóng)

5、戶主要依據(jù)自己的興趣和需要對其發(fā)生作用，而這些行為又與農(nóng)戶的性別、年齡等自身特征有明顯關(guān)系。
　　 (3)不同農(nóng)戶對村域公共空間的破壞程度存在較大差異。不同收入水平的農(nóng)戶對公共空間的破壞具有較大的差異，從調(diào)查分析的結(jié)果來看，高收入農(nóng)戶對村域公共空間的影響較大，影響程度較深，而收入較低的農(nóng)戶，其生產(chǎn)和消費行為還幾乎延續(xù)著傳統(tǒng)的方式，對公共空間的作用有限，但他們對公共空間的改善和保護意識也相對較差。
　　 (4)村域公共空間

6、的公共資源性質(zhì)易導(dǎo)致其本身被過度使用。由于村域公共空間產(chǎn)權(quán)主體及其權(quán)利邊界不明晰，造成集體成了事實上的村域公共空間的主體。村域公共空間具有公共資源的性質(zhì)，這種公共資源性質(zhì)容易使行為主體產(chǎn)生負的外部性為使自身利益最大化，農(nóng)戶盡可能多的使用公共空間，卻不顧忌其遭受任何破壞。
　　 (5)農(nóng)戶對改善村域公共空間支付意愿的支付差異明顯。農(nóng)戶對村落公共空間的支付意愿受個體特征、農(nóng)戶特征和認(rèn)知特征的共同制約，支付意愿普遍較低。個體年齡和學(xué)歷