DHS治療不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折中小粗隆復(fù)位固定的臨床研究.pdf

1、目的：比較DHS治療不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折中小粗隆復(fù)位固定與不復(fù)位固定的臨床療效，為臨床上選擇適當(dāng)?shù)闹委煼椒ㄌ峁┮罁?jù)。 方法：選取2006年2月-2007年2月，漳州市中醫(yī)院住院的不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折病人60例，符合納入、排除標(biāo)準(zhǔn)，用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為兩組，每組各30例，兩組均行DHS內(nèi)固定，一組附加小粗隆復(fù)位固定，另一組對小粗隆不予處理。從一般資料、手術(shù)資料、術(shù)后并發(fā)癥及術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況方面對兩種不同治療方法進(jìn)行比較

2、評價，并作統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。 結(jié)果：兩組病例均獲得隨訪。兩組在術(shù)中輸血量、術(shù)后引流量、術(shù)后并發(fā)癥方面無顯著性差異(P>0.05)。在手術(shù)時間方面，小粗隆復(fù)位固定組為79.58±4.98min，小粗隆不復(fù)位固定組為70.94±4.59min，兩組之間存在顯著性差異(P<0.05)。在術(shù)中出血量方面，小粗隆復(fù)位固定組為421.43±97.24ml，小粗隆不復(fù)位固定組為356.30±73.55ml，兩組之間存在顯著性差異(P<0.05)。在

3、術(shù)后1年Harris髖關(guān)節(jié)功能評分方面，小粗隆復(fù)位固定組為86.67±4.05分，小粗隆不復(fù)位固定組為81.57±6.75分，兩組之間存在顯著性差異(P<0.05)。 結(jié)論： 1、在DHS治療不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折中，小粗隆復(fù)位固定組與小粗隆不復(fù)位固定組相比，在術(shù)中輸血量、術(shù)后引流量及術(shù)后并發(fā)癥方面無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 2、在DHS治療不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折中，小粗隆復(fù)位固定組與小粗隆不復(fù)位固定組相比，在手術(shù)時間、術(shù)中