不同類型的Auto-CPAP治療阻塞性睡眠呼吸暫停綜合癥的對(duì)比研究——平臺(tái)指數(shù)滴定型和非平臺(tái)指數(shù)滴定型的對(duì)比.pdf

1、目的:自動(dòng)調(diào)節(jié)氣道正壓通氣設(shè)備(Auto-CPAP)是90年代初發(fā)展起來(lái)PC技術(shù)與CPAP技術(shù)相結(jié)合的新產(chǎn)物,由于其突出的優(yōu)越性逐漸有代替?zhèn)鹘y(tǒng)CPAP的趨勢(shì).Auto-CPAP發(fā)展至今已有多種類型,目前對(duì)自動(dòng)調(diào)壓系統(tǒng)沒有統(tǒng)一的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn),各個(gè)廠家自行決定其產(chǎn)品的反應(yīng)模式.對(duì)基于不同原理的Auto-CPAP性能和療效的研究是目前國(guó)際上Auto-CPAP研究的一個(gè)重點(diǎn).該研究旨在初步比較以AutoSet Spirit為代表的平臺(tái)指數(shù)滴定型和以

2、GoodKnigt 418P為代表的非平臺(tái)指數(shù)滴定型的自動(dòng)調(diào)節(jié)氣道正壓通氣功設(shè)備治療阻塞性睡眠呼吸暫停綜合癥的臨床療效,并結(jié)合Peter Bliss等在人工肺上的研究結(jié)果評(píng)估不同類型Auto-CPAP的特點(diǎn),為臨床醫(yī)生選擇Auto-CPAP提供參考.方法:采用隨機(jī)單盲自身對(duì)照設(shè)計(jì),18例中重度OSAS患者按隨機(jī)順序接受GoodKnigt 418P與AutoSet Spirit的治療,Auto-CPAP治療的同時(shí)用多參數(shù)睡眠記錄儀監(jiān)測(cè)AH

3、I,SaO<,2>,呼吸暫停時(shí)間等睡眠參數(shù),對(duì)比研究?jī)纱沃委熤g臨床癥狀改善,睡眠參數(shù)和治療壓力的差異.結(jié)論:平臺(tái)指數(shù)滴定型和非平臺(tái)指數(shù)滴定型的Auto-CPAP治療中重度OSAS患者的效果基本相同,兩者在改善臨床癥狀,降低AHI,提高血氧飽和度方面無(wú)顯著差異;但平臺(tái)指數(shù)滴定型的Auto-CPAP(Spirit)能更有效地縮短最長(zhǎng)暫停時(shí)間,降低低通氣和呼吸暫停時(shí)間占睡眠時(shí)間的百分比.Spirit的平均治療壓力略高于418P,這種差異可能