啟蒙的流變與轉(zhuǎn)向——新啟蒙運(yùn)動(dòng)述評(píng)（1936～1940）_19821.pdf

1、1936年9月，中共中央向全黨發(fā)出通知，放棄此前的“反蔣抗日”口號(hào)而改以“逼蔣抗日”和“聯(lián)蔣抗日”，至此，中共方面基本完成了針對(duì)國民黨執(zhí)政者的路線轉(zhuǎn)變，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成進(jìn)入了新的階段。 在這一關(guān)鍵時(shí)刻，1936年9、10月間，當(dāng)時(shí)身為中共中央北方局宣傳部長(zhǎng)的陳伯達(dá)，在上海相繼發(fā)表《哲學(xué)的國防動(dòng)員》和《論新啟蒙運(yùn)動(dòng)》兩篇長(zhǎng)文，號(hào)召掌握了馬克思主義哲學(xué)的“新哲學(xué)者”組織文化上的聯(lián)合戰(zhàn)線，發(fā)起一場(chǎng)文化上的抗日救亡運(yùn)動(dòng)——“新啟蒙

2、運(yùn)動(dòng)”。陳的號(hào)召得到包括艾思奇、何干之、張申府等人在內(nèi)的大批文化界人士支持并加入，由此發(fā)起的新啟蒙運(yùn)動(dòng)，在1937年5月至6月間掀起高潮并在北平文化界引發(fā)不少爭(zhēng)議；但其后隨著抗戰(zhàn)全面爆發(fā)，運(yùn)動(dòng)聲勢(shì)漸弱并逐漸平息，終至無人問津，大約在1940年7月結(jié)束。本文即以這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)為研究對(duì)象，嘗試全面、細(xì)致、深入地展示運(yùn)動(dòng)的前后過程、各方主張、思想交鋒，并就相關(guān)問題提出自己的看法。 全文包括導(dǎo)言、結(jié)語以及中間正文五章在內(nèi)，一共七個(gè)部分。

3、 導(dǎo)言部分回顧了當(dāng)前國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)“新啟蒙運(yùn)動(dòng)”這一課題的研究現(xiàn)狀，指出了其中的不足之處并就作者的研究重點(diǎn)做了簡(jiǎn)要介紹。 正文第一章介紹了新啟蒙運(yùn)動(dòng)發(fā)起之際國內(nèi)的政治、文化現(xiàn)狀以及中共方面針對(duì)國民黨執(zhí)政者的重大路線轉(zhuǎn)變。 第二章就1936年9月至1937年4月間新啟蒙運(yùn)動(dòng)的發(fā)起及其在左翼文化界內(nèi)部以及中間派人士間引發(fā)的初步反響做了一一呈現(xiàn)。 第三章所述為1937年5月至6月間新啟蒙運(yùn)動(dòng)在北平文化界掀起高潮期間各

4、方人士的看法，包括陳伯達(dá)等人就“新啟蒙”之理念所做的進(jìn)一步宣講、“新啟蒙”主張?jiān)诒逼礁髋扇耸块g引發(fā)的種種爭(zhēng)議以及來自親國民黨的保守人士對(duì)新啟蒙運(yùn)動(dòng)的系統(tǒng)批判等一些內(nèi)容。 第四章所述為1937年8月至1940年7月間新啟蒙運(yùn)動(dòng)的延續(xù)及最終落幕，重點(diǎn)涉及張申府在后方為進(jìn)一步推動(dòng)新啟蒙運(yùn)動(dòng)而寫作的大量著述以及1940年7月由陳伯達(dá)致張申府的公開信所展現(xiàn)出的兩人就一些問題所發(fā)生的爭(zhēng)論。 第五章圍繞陳伯達(dá)、何干之、艾思奇三位新啟蒙