虐童行為的定性研究.pdf

1、近幾年虐童事件頻繁發(fā)生,經(jīng)過媒體一再的曝光,引起社會各界高度關(guān)注,但最后都是以行政處罰和或者民事賠償結(jié)案,顯然這種處罰力度沒有有效地遏制虐童事件的發(fā)生,隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和社會結(jié)構(gòu)的不斷變化,兒童與社會有了更多的接觸,虐童主體在不斷的擴大,除家庭成員外,還包括教師、保姆、鄰居、繼父母等,這些人是與兒童接觸最多最親密的人,犯罪手段表現(xiàn)的較為隱形,一般都沒有造成嚴重的犯罪結(jié)果,正因為如此,在刑法上找不到一個合適的罪名來定性這些行為,兒童的身

2、心健康一直處于危險邊緣。有些人認為現(xiàn)行刑法中的故意傷害罪、尋釁滋事罪、猥褻兒童罪等罪名可以定性目前的虐童行為,而且虐童行為大多數(shù)沒有造成嚴重的后果,因此,無須在重新評價這些行為。但是筆者認為,對這些沒有造成嚴重后果但是影響惡劣的虐童行為也應(yīng)當(dāng)用刑法來規(guī)制。
　　本文通過對三個不同的虐童案例分析罪與非罪,此罪與彼罪,運用比較研究法、語義分析法、邏輯分析法等法學(xué)方法,闡述不同主體在不同的環(huán)境實施的虐童行為在刑法上應(yīng)當(dāng)如何來定性,對這些

3、虐童主體的身份特殊性進行分析歸納,同時,借鑒國外的法律對虐待罪的規(guī)定以及對虐待主體的界定,明確了虐童行為的內(nèi)涵,在此基礎(chǔ)上提出應(yīng)當(dāng)擴大虐待罪的主體,用虐待罪來定性虐童行為最為合適。虐童行為侵犯的是兒童的身心健康,對兒童身體的摧殘和心理的折磨,剝奪了他們在共同生活中的平等權(quán)利,行為方式表現(xiàn)為一貫地、持續(xù)地,符合虐待罪的行為特征,而且在國際上,虐待兒童也是個非常嚴重的問題,大多數(shù)國家也將其定性為虐待罪。因此,筆者認為隨著社會的快速發(fā)展,刑法