不同影像技術(shù)對(duì)慢性縮窄性心包炎診斷價(jià)值的對(duì)比研究.pdf

1、目的:探討單用超聲心動(dòng)圖(ultrasound cardiography,UCG)、CT、X線及其聯(lián)合應(yīng)用對(duì)慢性縮窄性心包炎(chronic constrictive pericarditis,CCP)的診斷價(jià)值。
　　 方法:搜集了42例經(jīng)手術(shù)病理證實(shí)為CCP病例,均為我院從2000年1月至2009年12月期間住院患者,其中男26例,年齡12-75歲,平均年齡為41.3歲；女16例,年齡13-73歲,平均年齡45.1歲。所有患

2、者均行X線、CT及UCG檢查,并將有關(guān)數(shù)據(jù)與手術(shù)所見(jiàn)對(duì)比,比較UCG、X線、CT、UCG+X線、UCG+CT、X線+CT和UCG+X線+CT對(duì)CCP患者的陽(yáng)性診斷率。
　　 結(jié)果:1、UCG顯示心房增大較X線敏感,X線與CT顯示鈣化較UCG敏感,它們之間在診斷CCP患者中具有一定的互補(bǔ)性。
　　 2、UCG、X線、CT、UCG+X線、UCG+CT、X+CT、UCG+X線+CT對(duì)CCP的陽(yáng)性診斷率分別為81.0％、59.5

3、％、83.3％、88.1％、90.5％、85.7％、92.9％。
　　 3、UCG+X線+CT分別與UCG、CT、UCG+X線、UCG+CT、X線+CT對(duì)CCP的陽(yáng)性診斷率相互比較均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；UCG+X線+CT與X線對(duì)CCP的陽(yáng)性診斷率比較有顯著差異(P<0.01)。
　　 結(jié)論:1、X線診斷CCP陽(yáng)性率不如UCG+X線+CT聯(lián)合應(yīng)用,X線與UCG或CT聯(lián)合應(yīng)用才能達(dá)到其類(lèi)似診斷效果。