不同影像技術(shù)對(duì)慢性縮窄性心包炎診斷價(jià)值的對(duì)比研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩31頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的:探討單用超聲心動(dòng)圖(ultrasound cardiography,UCG)、CT、X線及其聯(lián)合應(yīng)用對(duì)慢性縮窄性心包炎(chronic constrictive pericarditis,CCP)的診斷價(jià)值。
   方法:搜集了42例經(jīng)手術(shù)病理證實(shí)為CCP病例,均為我院從2000年1月至2009年12月期間住院患者,其中男26例,年齡12-75歲,平均年齡為41.3歲;女16例,年齡13-73歲,平均年齡45.1歲。所有患

2、者均行X線、CT及UCG檢查,并將有關(guān)數(shù)據(jù)與手術(shù)所見(jiàn)對(duì)比,比較UCG、X線、CT、UCG+X線、UCG+CT、X線+CT和UCG+X線+CT對(duì)CCP患者的陽(yáng)性診斷率。
   結(jié)果:1、UCG顯示心房增大較X線敏感,X線與CT顯示鈣化較UCG敏感,它們之間在診斷CCP患者中具有一定的互補(bǔ)性。
   2、UCG、X線、CT、UCG+X線、UCG+CT、X+CT、UCG+X線+CT對(duì)CCP的陽(yáng)性診斷率分別為81.0%、59.5

3、%、83.3%、88.1%、90.5%、85.7%、92.9%。
   3、UCG+X線+CT分別與UCG、CT、UCG+X線、UCG+CT、X線+CT對(duì)CCP的陽(yáng)性診斷率相互比較均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);UCG+X線+CT與X線對(duì)CCP的陽(yáng)性診斷率比較有顯著差異(P<0.01)。
   結(jié)論:1、X線診斷CCP陽(yáng)性率不如UCG+X線+CT聯(lián)合應(yīng)用,X線與UCG或CT聯(lián)合應(yīng)用才能達(dá)到其類(lèi)似診斷效果。
  

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論