耕地邊際化下不同地貌區(qū)農(nóng)戶耕地利用行為響應(yīng)及效率測(cè)度—以重慶市沙坪壩區(qū)為例.pdf

1、我國(guó)在改革開(kāi)放重要舉措推動(dòng)下，自20世紀(jì)80年代以來(lái)城鎮(zhèn)化、工業(yè)化發(fā)展取得長(zhǎng)足進(jìn)展，二、三產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，國(guó)民經(jīng)濟(jì)格局呈現(xiàn)多元化，但在巨大的工農(nóng)收入差、農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格、土地使用制度、農(nóng)業(yè)區(qū)位等因素觸發(fā)作用下，我國(guó)耕地邊際化現(xiàn)象出現(xiàn)的門(mén)檻條件已基本成熟，并率先在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)育最為迅速的東部沿海地區(qū)出現(xiàn)，隨后開(kāi)始從東部地區(qū)向中、西部地區(qū)蔓延。伴隨耕地收益的下降，理性農(nóng)戶會(huì)在特定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，依據(jù)個(gè)體資源稟賦，重新配置自己的勞動(dòng)力、資金及土地

2、資源等，農(nóng)戶耕地利用行為發(fā)生變化，不僅直接影響農(nóng)戶耕地利用效率，關(guān)聯(lián)國(guó)家糧食安全和社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，而且會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境造成影響。可見(jiàn)，厘清耕地邊際化過(guò)程中農(nóng)戶耕地利用行為響應(yīng)及其對(duì)耕地利用效率的影響，是合理引導(dǎo)農(nóng)戶耕地利用行為、提高耕地利用效率、智力應(yīng)對(duì)耕地邊際化的關(guān)鍵。因此，本文遵循“宏觀分析與農(nóng)戶微觀響應(yīng)”的研究思路，在診斷分析沙坪壩區(qū)耕地邊際化基礎(chǔ)上，基于不同地貌區(qū)選擇多個(gè)典型樣本村并采用“3S+PRA(參與式農(nóng)戶調(diào)查)”相結(jié)合的方法，

3、建立農(nóng)戶空間特征和屬性特征一體化的“農(nóng)戶-土地”數(shù)據(jù)庫(kù)為數(shù)據(jù)源，探討在耕地邊際化下不同地貌區(qū)農(nóng)戶耕利用行為響應(yīng)特征，并剖析了不同地貌區(qū)農(nóng)戶耕地利用行為響應(yīng)的影響因素差異；在此基礎(chǔ)上，通過(guò)測(cè)度不同地貌區(qū)、不同時(shí)段的農(nóng)戶耕地利用效率，分析探討在耕地邊際化下農(nóng)戶耕地利用行為響應(yīng)及其對(duì)耕地利用效率的影響，以期為分類制定差異化農(nóng)村、農(nóng)業(yè)發(fā)展政策，合理引導(dǎo)農(nóng)戶耕地利用行為，提升耕地利用效率，促進(jìn)區(qū)域耕地資源可持續(xù)利用提供智力支持。
　　研究的

4、主要結(jié)論如下：
　　（1）沙坪壩區(qū)耕地邊際化分析表明，近20年，沙坪壩區(qū)耕地利用過(guò)程中出現(xiàn)了兩次明顯的耕地邊際化現(xiàn)象（2001-2004年、2010-2012年）；第一次邊際化持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)，第二次邊際化程度更深。
　　（2）不同地貌區(qū)農(nóng)戶耕地利用行為響應(yīng)分析表明，兩次耕地邊際化過(guò)程中不同地貌區(qū)農(nóng)戶耕地利用行為均發(fā)生了顯著變化，耕地粗放利用明顯，“非糧化”與“非農(nóng)化”特征顯著，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)呈萎縮態(tài)勢(shì)，并在第二次邊際化過(guò)程中進(jìn)一

5、步加劇。從不同地貌區(qū)農(nóng)戶耕地利用行為響應(yīng)特征來(lái)看：
　　①在耕地利用方式響應(yīng)上，伴隨耕地邊際化現(xiàn)象出現(xiàn)，農(nóng)作物播種面積出現(xiàn)顯著下降，但不同地貌區(qū)農(nóng)戶在種植作物選擇上更傾向于經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)相對(duì)較高的經(jīng)濟(jì)作物，其種植結(jié)構(gòu)調(diào)整幅度依次為低山區(qū)＞淺丘區(qū)＞中丘區(qū)；
　?、谠诟乩贸潭软憫?yīng)上，不同地貌區(qū)農(nóng)戶為應(yīng)對(duì)耕地邊際化均降低了復(fù)種指數(shù)，其中，中丘區(qū)下降最明顯，其次為低山區(qū)，最后為淺丘區(qū)；
　?、墼诟乩脧?qiáng)度響應(yīng)上，不同地貌區(qū)農(nóng)戶

6、均不同程度調(diào)減了單位面積勞動(dòng)力投入和資本投入水平，但值得注意的是，農(nóng)機(jī)服務(wù)與農(nóng)藥投入水平卻呈現(xiàn)明顯增加，表明為應(yīng)對(duì)耕地邊際化，農(nóng)戶在耕地投入上出現(xiàn)了“省工性”變化，但從不同地貌區(qū)農(nóng)戶投入下降幅度來(lái)看，勞動(dòng)力投入和資本投入下降幅度為中丘區(qū)＞低山區(qū)＞淺丘區(qū)。
　?。?）采用多元線性回歸分析模型，從家庭特征、勞動(dòng)力特征、耕作條件、市場(chǎng)環(huán)境、農(nóng)業(yè)政策及其他等6類因素15個(gè)因子分別對(duì)不同地貌區(qū)農(nóng)戶耕地利用方式、程度和強(qiáng)度響應(yīng)三個(gè)方面進(jìn)行回歸

7、分析，探尋其影響因素，結(jié)果表明，不同地貌區(qū)農(nóng)戶耕地利用行為響應(yīng)的影響因子在顯著性表現(xiàn)上存在一定差異，其中，耕地坡度等級(jí)、承包地距主干道路距離、耕地細(xì)碎度、受其他農(nóng)戶影響程度及距工業(yè)園區(qū)距離等5個(gè)變量是導(dǎo)致不同地貌區(qū)農(nóng)戶耕地利用行為響應(yīng)差異的重要原因。
　　具體來(lái)看：
　?、僭谵r(nóng)戶耕地利用方式響應(yīng)的影響因子上。共同顯著影響不同地貌區(qū)農(nóng)戶耕地利用方式響應(yīng)的有家庭非農(nóng)就業(yè)人數(shù)、非糧食作物產(chǎn)值比重、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力受教育程度、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力平

8、均年齡、農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格變化、技術(shù)培訓(xùn)等6個(gè)變量；此外，中丘區(qū)和低山區(qū)農(nóng)戶耕地利用方式響應(yīng)還受到耕地坡度等級(jí)、承包地距主干道路距離、耕地細(xì)碎度、距工業(yè)園區(qū)距離等4個(gè)變量的顯著負(fù)向影響；淺丘區(qū)還受其他農(nóng)戶影響程度變量的顯著影響。
　?、谠谵r(nóng)戶耕地利用程度響應(yīng)的影響因子上。家庭非農(nóng)就業(yè)人數(shù)、家庭總收入、農(nóng)戶家庭耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模、非糧食作物產(chǎn)值比重、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力平均年齡、耕地細(xì)碎度等6個(gè)變量對(duì)不同地貌區(qū)農(nóng)戶耕地利用程度響應(yīng)均具有顯著影響。此外，中丘

9、區(qū)和淺丘區(qū)還受到耕地坡度等級(jí)、承包地距主干道路距離及距工業(yè)園區(qū)距離等3個(gè)變量的顯著負(fù)向影響；
　?、墼谵r(nóng)戶耕地利用強(qiáng)度的影響因子上。共同顯著影響不同地貌區(qū)農(nóng)戶耕地利用強(qiáng)度的有家庭非農(nóng)就業(yè)人數(shù)、家庭總收入、農(nóng)戶家庭耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模、非糧食作物產(chǎn)值比重、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力平均年齡、耕地細(xì)碎度、農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格變化等7個(gè)變量。此外，耕地坡度等級(jí)、承包地距主干道路距離及距工業(yè)園區(qū)距離等3個(gè)變量對(duì)中丘區(qū)和低山區(qū)農(nóng)戶耕地利用強(qiáng)度響應(yīng)具有顯著負(fù)向影響。