顏色量化分析在烤煙品質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩39頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、外觀品質(zhì)是反映煙葉質(zhì)量的重要方面,在外觀品質(zhì)中顏色又是關(guān)鍵因素.該研究確定CIE1976-L<'*>a<'*>b<'*>作為煙葉顏色量化表達(dá)的表色系,測(cè)量了41份樣品的顏色指標(biāo),從不同角度的分析,揭示了各個(gè)產(chǎn)地的顏色性狀、比較了色度差異、表明了人為定性定色不準(zhǔn)確性,同時(shí),分析了各項(xiàng)顏色指標(biāo)與煙葉內(nèi)在的化學(xué)成分和感官質(zhì)量間的相關(guān)分析.主要結(jié)果如下:1、顏色測(cè)量的重現(xiàn)性、穩(wěn)定性研究都表明,該研究測(cè)色技術(shù)基本穩(wěn)定可靠:2、色度學(xué)指標(biāo)表明,同產(chǎn)

2、地同部位不同色組顏色、同一產(chǎn)地不同部位色組、同產(chǎn)區(qū)不同產(chǎn)地?zé)熑~樣品、不同產(chǎn)區(qū)同等級(jí)煙葉樣性狀的量化指標(biāo)都有差異,提出了各地?zé)熑~的顏色量化特征,指出人為顏色定性的不準(zhǔn)確性.3、色度學(xué)指標(biāo)和主要化學(xué)成分之間的關(guān)系表明,總糖、煙堿、總氮、蛋白質(zhì)等化學(xué)成分與各項(xiàng)色度指標(biāo)有顯著的相關(guān)性,并指出還原糖和淀粉與顏色數(shù)值的關(guān)系達(dá)不到顯著的水平.4、色度學(xué)指標(biāo)和感官評(píng)吸之間的香型沒有明顯的相關(guān)性,而與香吃味等工業(yè)用指標(biāo)相關(guān)性較高,與總分的關(guān)系研究結(jié)論也在

3、一定程度上與生產(chǎn)實(shí)踐相吻合.該研究的創(chuàng)新:1、對(duì)樣品間差異性比較采用了統(tǒng)計(jì)學(xué)提供的方法,對(duì)該課題組以往采用的定性量化數(shù)值的比較的方法進(jìn)行了補(bǔ)充和完善2、對(duì)同產(chǎn)區(qū)不同產(chǎn)地的色度指標(biāo)差異進(jìn)行了分析.3、對(duì)諸多的顏色指標(biāo)進(jìn)行了篩選,單一樣品的測(cè)定僅用L<'*>、a<'*>、b<'*>、C<'*>和H等5個(gè)指標(biāo)足夠,而樣品間比較時(shí)必須引入E<'*>.4、顏色指標(biāo)和化學(xué)成分關(guān)系的分析以及顏色指標(biāo)和評(píng)吸質(zhì)量關(guān)系的分析提出了獨(dú)到的見解通過研究為煙草分

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論