議論真?zhèn)?考證《孟子》3A-5.pdf

1、廈門大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下，獨(dú)立完成的研究成果。本人在論文寫作中參考其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表的研究成果，均在文中以適當(dāng)方式明確標(biāo)明，并符合法律規(guī)范和《廈門大學(xué)研究生學(xué)術(shù)活動規(guī)范(試行)》。另外，該學(xué)位論文為()課題(組)的研究成果，獲得()課題(組)經(jīng)費(fèi)或?qū)嶒?yàn)室的資助，在()實(shí)驗(yàn)室完成。(請?jiān)谝陨侠ㄌ杻?nèi)填寫課題或課題組負(fù)責(zé)人或?qū)嶒?yàn)室名稱，未有此項(xiàng)聲明內(nèi)容的，可以不作特別聲明。)聲明人(簽名)：么∥：zD

2、tq年5q弘日摘要對于現(xiàn)代的讀者來說，翻譯那些有著超過兩千年的歷史的文本中，無論是由思路難以費(fèi)解人們所書寫的，改寫的或者是編輯的文本，總會遇到很多的麻煩。在這個過程中，關(guān)于文本真實(shí)性的問題也被提出，而這使得一切變得更加復(fù)雜。近來，人們在研究古代中國文本分析這一領(lǐng)域取得很大的進(jìn)步，并且大多數(shù)的研究都集中在孔子和論語。論語雖然沒有孔子和論語那么受歡迎，但是本文研究的重點(diǎn)——孟子，同樣提出了很有趣的想法。與其他中國古代哲學(xué)著作一樣，《孟子》也

3、就翻譯文本真實(shí)性提出了疑問。本文的重點(diǎn)將放在研究《孟子》一書中，滕文公上的第五段(《孟子》3A：5)中的一段話的真實(shí)性上。在這段話中，孟子通過中介與一位叫做夷之的墨者辯論，說明了這位墨者是怎樣背棄了他的學(xué)校的教條。我的假設(shè)是，這個辯論只是為了抬高孟子貶低墨家而捏造出來的。我希望能夠通過改變這段話的真實(shí)性來證明我的觀點(diǎn)。在證明我的觀點(diǎn)之前，有很多的問題必須先解決。首先，怎樣能夠證明一篇文章的真實(shí)性呢定義一篇文章的非真實(shí)性的標(biāo)準(zhǔn)又是什么呢、