針灸治療中風(fēng)后抑郁癥的系統(tǒng)評(píng)價(jià).pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩90頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的:
   通過(guò)對(duì)針灸(含中西醫(yī)結(jié)合)治療中風(fēng)后抑郁癥的現(xiàn)代文獻(xiàn)進(jìn)行研究,以求達(dá)到以下目的:(1)分析文獻(xiàn)的特征,以總結(jié)規(guī)律,指導(dǎo)臨床及科研。(2)系統(tǒng)評(píng)價(jià)目前常用的針灸療法與抗抑郁藥治療中風(fēng)后抑郁癥療效和安全性的差異。
   方法:
   第一部分:制定文獻(xiàn)的納入標(biāo)準(zhǔn)、排除標(biāo)準(zhǔn)以及文獻(xiàn)檢索策略、檢索指標(biāo)、檢索工具、檢索時(shí)間等后,進(jìn)行檢索,獲取全文,并對(duì)這些文獻(xiàn)進(jìn)行發(fā)表時(shí)間、研究地區(qū)、發(fā)表來(lái)源、診斷標(biāo)準(zhǔn)等方面的

2、計(jì)量學(xué)分析。
   第二部分:基于第一部分研究,按照制定的納入與排除標(biāo)準(zhǔn),分別篩選電子文獻(xiàn)中關(guān)于毫針針刺療法、電針療法和針?biāo)帲ㄖ缚挂钟羲帲┙Y(jié)合綜合療法與抗抑郁藥治療中風(fēng)后抑郁癥療效比較的臨床試驗(yàn),將其中的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(RCT)提取資料和評(píng)價(jià)方法學(xué)質(zhì)量后,采用Cochrance協(xié)作網(wǎng)站提供的軟件RevMan5.1進(jìn)行Meta分析。
   結(jié)果:
   第一部分:最終納入254篇針灸(含中西醫(yī)結(jié)合)治療卒中后抑郁的文

3、獻(xiàn),數(shù)量總體呈逐年上升趨勢(shì);廣東、天津等地區(qū)的研究處于領(lǐng)先地位;患者診斷標(biāo)準(zhǔn)主要綜合采用中風(fēng)診斷標(biāo)準(zhǔn)和抑郁癥診斷標(biāo)準(zhǔn),前者以參照《各類腦血管病診斷要點(diǎn)》為主,后者多以《中國(guó)精神疾病分類及診斷標(biāo)準(zhǔn)》第3版為主;治療組設(shè)計(jì)主要采用毫針針刺療法、中西醫(yī)結(jié)合療法等方法;對(duì)照組則多使用氟西汀等抗抑郁藥進(jìn)行設(shè)計(jì);療效評(píng)價(jià)指標(biāo)以觀察患者抑郁癥狀改善情況為主,其中單純采用漢密爾頓抑郁量表(HAMD)分值為主。
   第二部分:毫針針刺與抗抑郁藥

4、治療中風(fēng)后抑郁癥比較的系統(tǒng)評(píng)價(jià):(1)共納入14個(gè)RCT,1429例患者,其中高質(zhì)量文獻(xiàn)6篇,包括402例患者。(2)Meta分析結(jié)果顯示,毫針針刺療法治療PDS6周后的總有效率較抗抑郁藥高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[OR=3.03,95%CI(1.32,6.94)]。(3)6篇高質(zhì)量文獻(xiàn)均報(bào)道了HAMD評(píng)分,其中,1篇還報(bào)道了SDS(抑郁自評(píng)量表)評(píng)分,2篇報(bào)道了Barthel指數(shù),1篇報(bào)道了SSS(斯堪的那維亞卒中量表)評(píng)分,1篇報(bào)道了FI

5、M(功能獨(dú)立性評(píng)定),1篇報(bào)道了MESSS(改良愛丁堡十斯堪的那維亞神經(jīng)功能缺損評(píng)分量表)評(píng)分及其減分率,1篇報(bào)道了NIHSS(美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生院神經(jīng)功能缺損量表)評(píng)分,1篇報(bào)道了中醫(yī)癥候量表,1篇報(bào)道了MMSE(簡(jiǎn)易智力狀態(tài)量表)評(píng)分,1篇報(bào)道SF-36(生存質(zhì)量評(píng)定量表)評(píng)分,4篇報(bào)道了不良反應(yīng),但因各指標(biāo)文獻(xiàn)數(shù)量、量表版本和抗抑郁藥不同,未行meta分析。
   第三部分:電針療法與抗抑郁藥治療中風(fēng)后抑郁癥比較的系統(tǒng)評(píng)價(jià):(1

6、)共納入13個(gè)RCT,1062例患者,其中高質(zhì)量文獻(xiàn)5篇,包括549例患者。(2)Meta分析結(jié)果顯示,電針改善中風(fēng)后抑郁癥患者抑郁狀態(tài)的總有效率較氟西汀好,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[OR=1.94,95%CI(1.12,3.36)]。(3)4篇高質(zhì)量文獻(xiàn)均報(bào)道了HAMD評(píng)分,1篇還報(bào)道了SDS評(píng)分,2篇報(bào)道了Barthel指數(shù),1篇報(bào)道了CGI評(píng)分,1篇報(bào)道了MESSS評(píng)分及其減分率,4篇報(bào)道了不良反應(yīng),但因各指標(biāo)文獻(xiàn)數(shù)量、量表版本和抗抑郁藥

7、不同,未行meta分析。
   第四部分:針?biāo)幗Y(jié)合與抗抑郁藥治療中風(fēng)后抑郁癥比較的系統(tǒng)評(píng)價(jià):(1)共納入29個(gè)RCT,2349例患者,其中高質(zhì)量文獻(xiàn)3篇,包括184例患者。(2)Meta分析結(jié)果顯示,電針結(jié)合氟西汀對(duì)PSD患者癥狀的改善較氟西汀好,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[WMD=-2.50,95%CI(-3.40,-1.60)]。(3)1篇高質(zhì)量文獻(xiàn)報(bào)道了HAMD減分率,2篇還報(bào)道了SDS評(píng)分,1篇報(bào)道了CSS(中國(guó)腦卒中臨床神經(jīng)功能

8、缺損程度評(píng)分量表)評(píng)分,1篇報(bào)道了FIM評(píng)分,1篇報(bào)道了WHOQOL-BREF(世界衛(wèi)生組織生存質(zhì)量測(cè)定量表簡(jiǎn)表)因子分評(píng)分,2篇報(bào)道了不良反應(yīng),但因各指標(biāo)文獻(xiàn)數(shù)量、量表版本和抗抑郁藥不同,未行meta分析。
   結(jié)論:
   (1)針灸對(duì)中風(fēng)后抑郁癥的治療逐漸引起了廣泛的關(guān)注,相關(guān)研究不斷增多,現(xiàn)已形成熱點(diǎn)研究地區(qū)、主要發(fā)表陣地、常用診斷標(biāo)準(zhǔn)和治療手段等特征,為規(guī)范針灸治療中風(fēng)后抑郁的研究及臨床應(yīng)用提供不可或缺的依據(jù)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論