2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩44頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、隨著素質(zhì)教育的推行和“新課標(biāo)”的出臺,關(guān)于音樂教育哲學(xué)觀、價(jià)值觀、本質(zhì)觀等各方面問題,也引起了人們越來越多的關(guān)注和思考。雷默與埃利奧特作為美國音樂教育界的領(lǐng)軍人物,他們的音樂教育思想不僅影響著美國的音樂教育,甚至對全球的音樂教育都有著廣泛而深遠(yuǎn)的意義。埃利奧特非常犀利的對雷默的審美音樂教育哲學(xué)提出質(zhì)疑,向這一傳統(tǒng)音樂教育哲學(xué)的權(quán)威地位發(fā)起沖擊,并建立了一套自成體系的實(shí)踐音樂教育哲學(xué)。本人在研讀雷默與埃利奧特兩位大師的著作過程中,對二者關(guān)

2、于音樂本質(zhì)觀的部分作了比較深入的梳理和比較,最終我認(rèn)為,雷默的審美本質(zhì)觀與埃利奧特的實(shí)踐本質(zhì)觀并不是像很多學(xué)者理解的那樣完全對立,而是在很多方面都有著相通之處。鑒于此,本文主要針對審美音樂本質(zhì)觀和實(shí)踐音樂本質(zhì)觀的沖突矛盾進(jìn)行比較,并提出自己的觀點(diǎn)。
  研究目的:本文的研究目的在于分析比較雷默與埃利奧特的審美本質(zhì)觀和實(shí)踐本質(zhì)觀的異同,并最終論證兩人的本質(zhì)觀實(shí)質(zhì)上并不是完全對立的,是有相通之處的。并在論證過程中梳理我國的審美音樂教育

3、,指出其與雷默審美音樂教育的不同,最終幫助我們認(rèn)清什么是雷默的本質(zhì)觀,什么是埃利奧特的實(shí)踐觀,什么又是我國的審美音樂教育。
  研究方法:本文的研究方法有對比分析法、查閱文獻(xiàn)法、系統(tǒng)分析法、邏輯歸納法。
  本選題的創(chuàng)新之處在于:
  第一,關(guān)于雷默的審美哲學(xué)觀,在關(guān)注《音樂教育的哲學(xué)》的同時(shí),而對其思想的新發(fā)展《音樂教育的哲學(xué):提升的視野》也給予關(guān)注,彌補(bǔ)一些文論對雷默思想的發(fā)展關(guān)注不夠的缺點(diǎn);
  第二,在關(guān)

4、注二者理論的同時(shí),亦關(guān)注二者產(chǎn)生的時(shí)代背景,強(qiáng)調(diào)任何理論的提出都不能只看理論本身,而忽視其社會(huì)背景,那樣容易造成“斷章取義”式的錯(cuò)位理解和崇拜,這一點(diǎn)是很多音樂教育學(xué)者都容易忽略的,也是造成對很多理論理解錯(cuò)位的主要原因之一;
  第三,對雷默與埃利奧特音樂教育本質(zhì)觀的比較研究,著重從總體脈絡(luò)和微觀角度深入剖析二者理論分歧的結(jié)點(diǎn)和產(chǎn)生分歧的原因,這是之前的此類文章里都沒有涉及到的;
  第四,本文的最終結(jié)論是兩種本質(zhì)觀并不是完

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論