冒險行為領域特殊性的ERP研究.pdf

1、一直以來，研究者們一直在爭論個體參與冒險行為時，在不同領域中是表現(xiàn)出一致的冒險傾向還是不一致的冒險傾向？以及某一特定的人格是否會影響個體的冒險行為而在各領域中表現(xiàn)出一致的冒險傾向？這些問題至今仍然是爭論的焦點（Morrongiello，Lessard，&Corbett，2009）。Weber等人(2002)編制了冒險領域特殊性（domain-specific risk-taking，DOSPERT）量表，將個體的冒險行為分為娛樂、健康/

2、安全、經濟、社會和道德5個領域，明確提出了冒險的“領域特殊性”的概念和主張。她強調，個體在一個領域冒險，未必在其他領域也冒險，冒險是依不同活動領域而有著不同表現(xiàn)的，并且不同領域間的具體表現(xiàn)受到文化背景的影響，本研究的目的之一是探查在中國文化背景下冒險行為各領域間的基本表現(xiàn)，結果發(fā)現(xiàn)對于中國被試來說，娛樂、安全可以合并為一類，社會、道德可以合并為一類，經濟冒險單獨為一類;再探究合并后各領域高冒險組被試在參加與經濟相關決策任務時的認知加工機

3、制，主要基于領域特殊性的行為學研究中關于不同領域高冒險個體在參與同領域決策任務時的表現(xiàn)，以及Crowley等人(2009)對高、低冒險傾向個體在經濟決策上認知加工特點的研究，究采用多領域冒險行為問卷，篩選出在不同冒險領域內領域內的典型高冒險個體，比較不同領域的典型冒險個體參與經濟決策任務時的認知加工特點，采用與經濟決策相關的任務—簡單賭博任務，探查合并后的3個領域即經濟、社會/道德、娛樂/安全領域的高冒險個體在參與經濟決策時的認知神經加

4、工機制，通過對收益、損失反饋刺激的不同反應來比較經濟、社會領域高冒險個體在參與經濟決策任務時認知的差異。
　　本研究通過多領域冒險行為問卷篩選出54人（每組18人）參加ERP實驗，被試均完成了簡單賭博任務，通過比較不同反饋刺激（收益、損失）來描述被試參與冒險行為的神經生理學特征。通過數據分析，我們得出一下結論:
　　(1)在行為結果中經濟組個體較多的選擇高風險選項，說明經濟組比社會道德、娛樂安全組個體在行為選擇上更冒險。